saturday一课经济学
想的极端一点。如果一个人就能养活世界上所有的人,满足任何人的任何需要,那除了这一个人,其他人都要失业。这样的失业不好吗?好吗? 如果不干活就能得到自己需要的一切,那我想没有一个人愿意主动去干活,就没有一个人愿意去养活所有人了。 现在的情况是,多数人在干活,然后供养少数人为所欲为,想要什么就有什么。多数人只有工作才能获得生存的机会,而少数人可以得到别人的劳动成果,满足任何需求。当然少数人也有一项工作,就是学会驾驭多数人,让他们心甘情愿的工作生产,想办法获得多数人的劳动成果。 有些多数人由于各种原因和运气,可以转变身份,成为少数人,这就是少数人的一种手段,目的是让多数人看到希望。不至于失去希望然后不再生产。 如果多数人不生产了,那么大家就一块儿消失了。但是人类的本能是有求生欲望的,所以这种情况几乎不会发生。 如果现在的情况与上面的现状不同,那人类会有更好的发展吗? 搞个人崇拜,把一个成果的大部分功劳归功于一个人或一些人身上,这样合理吗?如果没有多数人的配合,一个成果真的能产生吗?比如打胜仗,比如建立商业帝国,没有多数人的配合那些领导者可以做到吗?显然是不能的,但是为什么要把大部分的功劳归于一个或几个人呢?为什么百分之一的人掌握着百分之九十以上的财富?这样公平吗? 虽然这样不公平,但如果是我掌握财富,我还是希望自己能掌握大部分。这就是人性,自私,没有办法。
载入中