A的行为是作为还是不作为？ a.不作为： A与妻子为夫妻关系，有救助义务，但履行义务会使A面临生命危险，因此无履行义务的可能性。结论：A没有防止法益侵害危险现实化的可能性，因此不成立不真正不作为犯。 b.作为： A放弃救助妻子，主观上为故意，客观上造成妻子期望的结果，因此构成故意犯罪。但在当前情形中，A的生命也面临现实且紧迫的危险，其行为是否存在违法阻却是由呢？A的行为是否成立紧急避险？ 传统刑法理论认为，紧急避险要求避险所造成的损害应小于所避免的损害，但此处A死亡与妻子死亡所造成的损害显然无法比较出大小。最新刑法理论认为，就生命法益而言，如果唯有牺牲一人的生命才能保护其他生命时，该行为可以认定为紧急避险。 但是，不能就此认定A的行为不违法。由于案例中，A处于极端情形下，其行为不具有期待可能性（当人面临死亡，在求生欲望支配下，牺牲别人保护自己，情理上可以理解），因此可免除责任，不予处罚。这就意味着，法律并不主张这种行为。