这一点我并不认同。 一个市长接受了无良地产商人的贿赂。建设过程中无良商人要压缩成本，以便对冲给市长的千万贿赂。房屋建成后2年，楼房倒塌，当场死亡，重伤百余人。 诚然，市长只是受贿，无良商人才是杀人犯。 但守法经营的人一般还是有底线的，但也可能杀人。不法商人犯罪的可能性大大增加。 当然，这个例子不一定合适。如果某个人用类似铸币税的手段从你身上剥削走一半的资产，你会怎么想？ 经济犯罪必然导致从其他途经补充损失，这个损失怎么补？贿赂等经济犯罪中，必然要获取超额利润。谁来支付？ 至于“废除死刑”，隐约觉得可以，但必须对于“刑不上大夫”这种情况加以约束。