说实话，并没有天生的女性思维方式和男性思维方式这种东西，你将一个男性按女性所受到的训诫和社会教育来抚养大，他也会是“女性思维方式”。 跟成年男女说思维方式的差异是没问题的，因为确实男女在社会的不同教育模式下被驯化成了差异化的思维模式。但，对于孩子来说，这种差异是尚未发生的。 如果觉得一种思维方式并不比另一种低下，那么便不要将这种思维方式划归为仅女性所有。否则和高喊着职业没有贵贱之分，然后要求职业世袭有何区别。试想一下“白种人思维模式和黄种人思维模式，没有高下之分”这句话的观感如何？ 大刘创作三体的时候还尚早，那时候社会上对于女权主义的讨论远没有现在丰富，而且大刘的成长生活环境也注定了他不会对于女权主义有特别深入的了解和认知。对于这种不是出于故意、是出于认知盲区的冒犯，我觉得可以谅解，不必苛责。更何况，这点子冒犯占这本书的体量太小了。