第一种真相阅读条60%的时候猜到了。但是！第二种真相写得好！超乎预期。

生活气息几乎没有。编出来的味道很浓。为了破一个诡计而创作一个诡计，作者的矫情莫过于此。文人的通病？这样的作品在阅读的时候会让人不快，因为满纸都只是作者的自恋和优越感，没有一个让读者共鸣的情感核心。故事里即使有人物的感情，也变成了作者炫耀智商的道具，读不出味道来。 2星给诡计本身。

1悬疑味是有的，但是不能总让角色说心里发毛，要让读者觉得心里发毛才行啊。 2亮点在于“彼得潘症”的这个设定，看似友好的人际关系背后无非是互相满足对方的需求。 3行文比较生硬，细节不够丰富，有点赶。

1节奏感很好。故事层层推进，又旋转回绕。是个讲故事的高手。 2文中金句，或点题，或呼应，或直击故事核心，很有意思。 3没有打5星，是故事的悬疑还不够。没有读到50%，我就猜到人物关系图了。还可以再复杂些，再意外些。加油咯。

1看到其他评论说夹英文不好，我觉得这就是很多大陆城市的人到香港去工作之后的特征呀。这就是“生活”。 2相对来说，悬疑是不够的。情杀的动机过于单一，几个人物没有写出不同点来。 3但是我觉得作者还是在故事中写出了人物内心深处的那种情感，虚荣、优越感、自恋、自负，但同时又那么绝望、无助。还是有共鸣的。

1虽然文风有点像故事会，但是故事让人心里发冷。 2悬疑感的层层铺垫不错，与其说是情节的悬疑，不如说还是对人性、人心的悬疑。到底人是怎么想的呢？ 3给四星的最大理由是我觉得这样残酷的故事还是很有必要的。暴力、愚昧、麻木、狡猾，在一片正能量充斥的时代中，或许会隐形，但从来不会灭亡。越是幸福的人或许…

1有生活感和悬疑感。虽然转得弯不够多，凶手基本能猜到，但结局是没有猜到的。 2文学性上比较好，对人物的描写符合人物性格特征，是各自有特点的。 3给5分的最大理由是乡村留守问题在这样一个故事中得到了自然地呈现。矛盾是突出的，但描写是克制的。孩子心中的恨是怎么来的，人是一个一个怎么死的，最后都顺理…

1病房里的各种描写足够生活化。 2几个人的心理动机也都充分。最后揭晓真相，确实有明里不过如此，暗中才是真招的悬疑感。 3写作上最好的一点是不慌不忙的为结尾铺垫。在各种细节处，看似无心，实则都指向了最后的真相。不读到最后一句，故事都不完整。最后收尾干脆利落。

1生活感有，比如使用方言以及村人的生活状态描写。 2但是悬疑在哪里？弱爆了。 3遣词造句有一种都市写作者的“造作”，如果去掉这些造作，把“我”的回乡之后的心理、动作再多加刻画，会更好。有些情节与主题无关，删得不够。

1生活气息浓。表面上是波澜不惊的日常生活，实则人心暗潮涌动。 2悬疑感还是营造出来了的，每个人都有动机。 3写作上有小瑕疵，但通篇读下来最好的一点是“克制感”，每个角色都在hold，作者也在hold，而故事的走向是所有人的合力指向。能在一个这么小范围的作品中，把8个人的心理写到位，可见作者的功…

1生活气息较浓，“强势母亲”角色塑造比较成功，有生活细节，能感受到某种“真实”的事件背景。 2悬疑不足。故事核心真相偏弱。但凡读者的生活经验多一些或悬疑阅读体验多一些，则本文的“悬疑”点几乎早就被看穿了。 3写作上做到了基本的语言流畅、情节完整、人物鲜明。但还有一些技术错误，比如错别字、句式混…

有启发，有收获。