虽然这个故事看上去又悬疑又科幻，同时又不够悬疑和科幻，但不得不承认，故事设定相当棒！ 在现在这个处处有AI的时代，作者写了一个表面看上去反AI的故事，实际上仍然在写人性的恶。AI与其他科技手段一样，都沦为了人性恶的工具。对于“恶”的揭露，作者又设置了一些伏笔，引导读者思考。但，这种伏笔没能解决结尾…

两星给故事设定和结尾。三星扣在作者的文本上。 通篇读下来（如果不是因为报名了读者评委，真的读不下来），被作者大段大段重复性描写搞得晕头转向，甚至让我觉得这篇小说最大的悬疑点就是作者到底想说啥。 在作者大段大段的描写里，标点符号乱用，人物的语言和想法经常不加引号，还在对话中插入其他描写，一时间搞不清…

总体感觉：叙事角度切换有新意，人物心理状态和生活细节描写精准，切中社会敏感问题，故事最后的闭环很不错。 个人感觉的几个问题： 1.人物太多，三万多字的中篇里出现这么多人物有点乱。 2.过分追求情节离奇，一些关节缺少基本逻辑，比如变态反派沈照从小没吃饱过，肠胃也有问题，长高的概率不太大；沈照杀人，女…

这是一个文笔流畅、刻画精准、情节紧凑的故事。特别是对罪犯杨烈的刻画非常精彩，从他的成长历程、心理变化方面都进行了较细致的描写，树立起一个心思缜密、内心空虚的坏种形象。文中几个关节也十分具有反讽意味，比如哲学书。 但有几个问题没太搞明白，提出来做个探讨： 1、文中讲到对杨烈绑架案的审判长达一年半，但…

文笔很顺畅，读起来不费力。故事前期铺垫很好，结尾略仓促。读到女主被问成绩很好为什么上大专时，大概就猜到继父让姐姐顶替了妹妹的高考成绩。但确实没想到女主是姐姐，而不是妹妹。此处身份的转换略潦草，可以再精细一些。与许多新闻中高考顶替入学的故事不同，故事一大亮点是探究了所谓“受益人”的道德压力，让“受益…

从头到尾都有一种压抑的感觉，无论是人物心理还是外部环境，都为压抑的故事服务。如果陈琳的人物塑造再精细一点，可能会更好。

看过的征文比赛作品里最好的一篇。人物塑造、场景处理都很棒。

看了一半多，看不下去，以为是后面会有变化，就大致浏览了一下。故，打一个中立的分数。 就想问一句：这真的是小说吗？ 我的认知里，小说应该是虚构的故事，有人物。但文章里面虚构的故事是什么，主要人物、次要人物是谁，实在看不清楚。 通篇看来，作者几乎就是在罗列自己从小到大看的电影，经历过的不同的电影…

不出意外，作者应该是卡夫卡的忠实拥趸，偏我自来不喜卡夫卡的风格。（想起大学文论考试专门写了一页半的论述来表达对《城堡》的不满，文论老师还能给我90分，不得不感恩戴德） 回到正题，小说的文字实在不诡谲，絮絮叨叨，有强行哲理之嫌，再进一步便入矫情的窠臼了吧。能读出作者想要探究生活规则与生命未知的意图…

大多平凡的姑娘都经历过一段自卑的时光。想到自己过去很长一段时间因为自己的身材自卑的日子。阿卞可能比平凡更不平凡了一点，小说精细地描写了生活的种种不友好和阿卞的种种疑问，没有大起大落，但却真实接地气。真的希望每一个曾经自卑的姑娘都可以真实面对自己。

一颗星呢，是为了作者写下的这些字，也是因为最低得打一颗星。 我看了一些人的评价，也看了作者的公告。虽然那些评价在作者的公告里说是“情绪化”，但我不得不说，我也很想发表一下情绪化得评价。 我没有看作者的个人介绍，不管他是著作等身，还是名不见经传，不影响我去读这小说。看过之后，也觉得作者还没有深奥…