作者自述：迄今为止，《飞鸟集》或《漂鸟集》译林竞秀的重译本已多达十多种，译为韵文或注重押韵的只有两家。其一，是清末民初文人姚华只看郑振铎译《飞鸟集》改译的《五言飞鸟集》(中华书局，1931年)。今天，这一改译被重新发现再造影印，成为有关泰戈尔的热门话题之一。其二，是当代诗人冯唐重译的《飞鸟集》（浙江文艺出版社，2015年）。尽管译者力求押韵，却留下不少斧凿痕迹。更大的问题在于，某些译诗极不忠实原作的比喻，并且扭曲意象，“染黄泰戈尔”，因此引发广泛批评和争议，出版社只好决定在书店和网络平台“下架召回该书”…（展开）

作者自述:

迄今为止，《飞鸟集》或《漂鸟集》译林竞秀的重译本已多达十多种，译为韵文或注重押韵的只有两家。其一，是清末民初文人姚华只看郑振铎译《飞鸟集》改译的《五言飞鸟集》(中华书局，1931年)。今天，这一改译被重新发现再造影印，成为有关泰戈尔的热门话题之一。其二，是当代诗人冯唐重译的《飞鸟集》（浙江文艺出版社，2015年）。尽管译者力求押韵，却留下不少斧凿痕迹。更大的问题在于，某些译诗极不忠实原作的比喻，并且扭曲意象，“染黄泰戈尔”，因此引发广泛批评和争议，出版社只好决定在书店和网络平台“下架召回该书”。这是激发译者重译的缘由之一。《漂飞鸟》的重译新解有正本清源、拨乱反正的特殊意义。

作者自述：作者八〇年代在北京大学中文系文艺学专业攻读硕士学位时，主攻西方美学和文论，九〇年代移居瑞典粗通瑞典文后，致力于西方人文主义传统与诺贝尔文学奖的研究，作者以“驯化野蛮，陶冶爱心”八个字来概括这一优秀传统和诺贝尔精神，弘扬人文主义是贯穿全书的一条主线。 瑞典学院评选诺奖的内幕不是本书主旨，但是，瑞典学院多位院士退出学院的工作却在“局外”批评诺奖的评选，仍然秉持人文主义立场，而院士终身制的身份又是不可取消的，因此，某些争议可视为瑞典学院“公开的内讧”，不仅仅是评奖的“花絮”。这些内幕，包括瑞典学院…（展开）

作者自述:

作者八〇年代在北京大学中文系文艺学专业攻读硕士学位时，主攻西方美学和文论，九〇年代移居瑞典粗通瑞典文后，致力于西方人文主义传统与诺贝尔文学奖的研究，作者以“驯化野蛮，陶冶爱心”八个字来概括这一优秀传统和诺贝尔精神，弘扬人文主义是贯穿全书的一条主线。

瑞典学院评选诺奖的内幕不是本书主旨，但是，瑞典学院多位院士退出学院的工作却在“局外”批评诺奖的评选，仍然秉持人文主义立场，而院士终身制的身份又是不可取消的，因此，某些争议可视为瑞典学院“公开的内讧”，不仅仅是评奖的“花絮”。这些内幕，包括瑞典学院对曾经被提名的中国作家林语堂和胡适的评估，只有在瑞典文领域是“公开”的，英文读者和中文读者均鲜有人知，作者尽可能追踪、译介了这些争议并加以评说，同时厚今薄古，深入评论了某些经典作家尤其是近十多年来的桂冠作家的代表作品。