有的人，一生是一种流浪。像日记，像故事。新生，然后，老去，逝去。苍老是无力，是不可逆转，故事如流水，会流淌。作者写作的口吻，是让读者舒服的。而那些深刻的体会，如流水般在传达。

第一人称的叙述会让人有真实感，但文风的阴暗潮湿，让人读完之后会有一种失落感。我想，上等的作品是，哪怕我故事的基调是悲伤的，无奈的，痛苦的，但当你看完我的故事，会依然相信生活，会有所思考，或者沉浸其中。

是值得一读的作品。合理性，细节描写的合理性，让我愿意去仔细的去阅读。没有太多为了写作而写作的气氛，也就是不刻意，不做作。画面感，好的描述会让人在哪怕是枯燥的细节里都能感受到作者的诚意，随性。

不知道该说什么。荒凉？荒诞？色情？老辣？故作野蛮？说不出来。所有的内在逻辑，我没有明白，表达的内核我没有抓住。对于，作者，他的这一场创作，酣畅淋漓。对于作品，我没有办法写下它的高度。这种风格，凌乱。

民族是带有神秘感和信念感的。故事本身应该是好故事，但所有的一切都说的太明白和直白，就会让故事失去几分色彩。环境的刻画要自然，刻意的描画也让故事减分。有时候，一两句明了的话，会比稚嫩的，努力的去使用词汇描写环境，要来的有深意。此时无声胜有声，大概就是这个意思。我想，写好这个故事，有一个最本质的东西，…

语言的生活化和稚嫩是不一样的。洪水的语言风格偏稚嫩。表达故事的野心是有的，但文笔略显仓促。淳朴不足，空间感，时间感，人称的转换，进步空间很大。

语言风格有点混乱，缺乏连贯性。没有什么大的过失，但想表达的社会性和个人性比例不协调。

刻意。努力构造的故事，让人觉得写的人很累，读的人找不到可以共情的地方。好的作品，作者都会很耗神，一种是深陷表达的欲望之中，表达完以后，仿佛死了一会，又像新生，心中没有了牵挂。另一种也耗神，是绞尽脑汁的耗神，为了写一个故事，而不停的思考，想象。这个故事，是后者，为了故事而写故事。不能说这两种方式哪一…

故事给我一种很强的分裂感。故事的开始，有种劣质品的感觉，让我以为作者是在极度忧郁和愤怒中埋怨生活，一种娇柔作者的负面情感。而后面的文笔显然好多了很多，但有一种破碎感，第一人称的叙述，并没有给故事带来真实感。我想起马克吐温的故事，和苏菲的世界，前者的黑色幽默，后者的悬念感。故事的基调是黑色的，疏离感…

故事有流畅性，没有悬念，也没有任何技巧，好像单纯的在这一个故事，花妹的故事。一个人物的魅力在于独特性。花妹有，但作者好像刻意的不去写，只是让读者去感受。而作者的笔墨对读者的移情作用少之又少。没有明显的冲突，没有故事转折，或者说两点，也没有让人物的成长性表达出来。花妹很被动她内在的冲突，独有的人格魅…