因为有个关注的人领取了该书，所以和那些我懒得点进去看的爱情小说文艺小说（带引号）比，该作很不幸的被我点进来了。 实在让人忍不住想吐槽：罗里吧嗦和滥用逗号之外，不知道是不是觉得这样比较酷，还喜欢乱省必要的关联词。就以第一段为例，阅读前我还得自行翻译一遍才行。 “我以为广州的天气会很糟糕。 …

文笔无法匹配题材。这样的故事既不需要那么矫情的语言，也不需要那些俗套的煽情桥段。 PS：最近比较懒，那些在豆瓣泛滥的“文艺小说”“爱情小说”，懒得点进去看了打一星。

两万来字就老老实实平铺直叙吧，最后要魔幻也好要荒诞也好，来一段发力就够了。现在这样，颠来倒去，文艺过头，就太浮夸不像历史小说了。

“愚昧”不是借口，“客观”不是真正的悲天悯人，如果没有触及本质的勇气，就不要去碰这种题材。猎奇如果是黑色幽默多少还容易让人接受一点，这种调调就难吃了，尤其最后的结局让人像咽了一只苍蝇一样觉得恶心。

如果归类为儿童文学，也没法拿三星。因为文笔一般，而且如果归类为儿童文学，里面的成人内容可能又嫌多了。但是幻想小说？滴~一星卡。

剧情和立意嘛，都挺常规的，没什么好多评价的。主要问题还是在于文笔上。看得出作者试图用符合这类题材（历史/时代小说）的文字去讲故事，这是值得表扬的。但是，最后效果差点意思。就比如开头1小段话，个人觉得读起来很难受，要把语序调成下面这样才顺眼一点（不要急把信息全讲完，就按顺序慢慢说好了）。 近日…

很有趣的素材，但是调理的手段就让人觉得惋惜了。明明可以写得更大气的东西（即使是1万多字的篇幅），结果却变成了2个人对打嘴炮的场景小品，某种意义上是过于追求画面感作茧自缚了？

归类不应该是（泛）推理吗？看别人记忆的人相当于安乐椅侦探（不是用脚去搜查的）设定和构思都还可以。当然设定我觉得换成催眠或者黑魔法或者攻壳那样都一样，无非就是一个修改记忆的手段，由于伦理限制技术进步人类社会真会发展到那一步吗我是存疑的，所以设定上不能说已经很严密了。主要问题是如何讲故事上提高空间就比…

某畅销书只能打三星，所以这个只能打两星。故事的核心到底是一个恶女的神话还是一个爱情神话级别的畸恋？畅销书作家的作品给我的感觉就是不上不下两手抓一样没抓好。当然畅销书作家的叙事能力还是更老练的，作者在讲故事的基本功上差了不是一点半点。然后一些可以往社会派方向靠的批判性的东西，作者似乎也是点到为止，让…

故事本身很一般。故事本身和设定结合得不够好。作者的对历史的了解可能也没有把这个设定做到极繁主义那么细致精致的能力。然后最让人受不了的是废话连篇。第一句话说个出海就行了，非是帆船游艇环球的，觉得这样骗字数很有趣吗？

女主角通篇只知道找男人也没女性朋友，感觉就像是在刻意回避什么。这种自述式的访谈体确实好写（因为可以当成是口语，文笔要求就低了），但是类似的内容现在看也没什么特别出彩的了呢，观点方面也没什么特别深刻的地方。

3星是给插图的。

每个的篇幅感觉还能再砍个一半，剧情也要更收束。现在这样不上不下。驾驭荒诞失败就会变成浅薄和浮夸。篇幅越短越能藏拙。

我觉得写成这样挺可惜的。猫的戏份和象征意义也不太够，有点浪费。作者可能觉得自己是一条月光下静静流淌的优美小河，但是读者看起来可能只是一段流水账。我觉得问题可能是用了第三人称。不是说第三人称不能，而是第一人称的话，叙述天然的就会集中到以“我”展开，并且天然的可以把自我剖析的内心独白大段的插进去，技术…

过于沉迷于“诡计”（沾沾自喜？）却忽略了故事最基本的文笔和真实感（角色的存在固然是为了剧情，但角色是人不是电脑游戏里的AI）

即使经过了翻译，描写的功力是能看出来的，但是看完了也没什么特别震撼特别有回味的地方。只能说类似程度的故事已经太多了？

三星不满，两星半左右。老美写类似设定的好像很多？感觉没什么新意。第一人称贫嘴体并没有让作品变得生动，反而让世界观交代变得很薄弱，角色也很符号化。或许一些角色后续里会有戏份，但是仅从第一卷来看，多余而且平添混乱。整体水平不太像职业的，而更接近于网络原创。（难道说欧美通俗娱乐作品主流是这种类型的？豆瓣…

中规中矩的鸡汤，三星不能再多了。技术宅男接盘结局太主旋律鸡汤了。如果失足妇女联手杀渣男骗保/组成只有妈妈的家庭之类的还能加个1星半星吧。

结构上有很大的疑惑。只有我一个人觉得前戏太长了？等常规的经典的4选1出现，没多久就结束了。另外内容方面对斯大林的看法持保留意见（考虑斯大林的所作所为，简直是在大大的美化他了）

时代背景应该再远一点。对应篇幅，叙述应尽量集中基于主角（线索人物）来展开，发力更集中于主角的抉择上。