案子还是太小了些，校园霸凌如果不挖掘一下，很难做到深刻并引发思考。另外一点，这个案子真的要派两个手下最好的人去调查吗，还有专门的犯罪心理学专家？说实在的比较反感动不动就这个专家那个专家，除非的确是有相对应的知识储备，而且案子本身有这个需求，很显然这里不是。

虽然是通篇对话体，但是文字方面还是要考究些才好，读的久了像有个苍蝇在脑中不停地嗡嗡直叫，导致我只看了个大概。情节方面提一点，那么早就指名道姓地说出某人做了什么是否不太好，一是降低了悬念，二是不太符合现实，如果有人那样巨细无靡地透露别人的黑暗隐私，这个过程还能被允许继续下去吗？会被打吧。

没看懂。

存在两个长的一模一样的人，连室友和男友都分辨不清，这点太过离奇，极大地破坏了小说的现实性——而现实性恰恰是小说最大的优点。

给了五星，但是目前评分不高啊，很可惜。我猜和小说的语言风格有关。 小说的语言是纯文学式的，用了很多短句，阅读时需要读者自己放慢节奏，不然就像不减速通过减速带，颠簸的很，这篇可能更合适在文学类杂志上发表。网络阅读追求更高的文字友好度，简约、张弛有度相对更能吸引人，比如东野大神的书。看这篇时我想…

一直不懂老家的人为何喜欢去汕头打工。从有打工这回事开始，他们就纷纷跑那里跑，所以我想，何不就此写上一篇，看看那里会发生什么离奇的案子。不过，这次他过于势单力薄，我决定让他运气变好一些……

前段时间做了一个很奇怪的梦，自己去某个类似学校的地方，里面一间间房间住满了人，其中一个被绑在床上——自然是精神病无疑，他说自己看得见妖怪，其中提到铜钱妖。醒来想了半天，他说的妖怪其实是正常人，只不过太坏，比如虐待自己孩子的人，对别人恩将仇报的人，在他眼里就成了妖怪。我觉得他的说法很对，就该给这帮非…

去年回家过年的时候，就听说有人去村子里偷狗。两个人拿着一个蛇皮袋，打晕了直接装走。我于是想到这个点子，杀猪的被敲诈，索性去偷狗，反正成本低，即便被抓到了也不会怎么样——农村的狗，谁当它金贵？

故事在心中沉了很久，写出来却变了模样，或许我想追寻的不一定是故事本身，而是那些过往的历史。结尾部分有些不太满意，不过暂时想不出更加惊世骇俗的点子，就让它留点遗憾吧。

对人物的描写、情节的完整度都很好，但是稍显平淡，悬疑感营造的不足。不过各人胃口不同，有人就偏爱这种平平淡淡的小菜。

对话好，情怀足，情节稍显薄弱。

与小说相比，更像是回忆录。有文笔，情怀也好，可就是故事性不强。散文化的表达有时会加分，但是难度很大，轻易不可用。作者有一定功力，但完全不在乎包装和技巧，有些可惜。

常识对于悬疑推理小说非常重要，如果出现与常识背离较大的情节，几乎可以瓦解整个构思。就本作而言，“箱子”与“几万块”，哪怕是后面的“二十万”，都是相距太远缺乏常识的表达，作者可以自己拿个箱子去试一试，哪怕只是一个二十寸的小箱子。考虑到箱子在此作品中起的作用实在太大，我不得不提及这一点。另外，悬疑来的…

小说语言稚嫩，部分口语化的表述极易让读者出戏；情节打磨不足，很明显作者心中有一个点子，但是只是把它写了出来，没有很好地进行雕琢；作品人物单薄，读者无法与之产生共鸣，进而不关心人物命运，结果是作者非常用力的去营造悬疑感，实际成就却了了。最后再提一点，小说语言应该更多的是展示，而不是描述，即让读者自己…