作者自述：上架已有时日。 心中像是有双无名手在制作一件陶器，揉搓了许多话语，我在一旁，看着它在其间聚起、成型，又拿不准它是否足够合适示人。《海边的卡夫卡》曾言，心中所想是很重要的事情，当如是。 《敬心斋》的故事雏形在去年9月份左右才像一股雾气在胸中慢慢升腾，颇为闲散地写着，究竟能写成什么样子却是我根本不得而知的。却又在10月份意外读到豆瓣征文大赛的告示，明确的字数要求，征稿截止日期是10/26日。 那段时间我刚巧决定放弃原本的写作手法（在很长一段时间的思考后），尝试类似“春秋笔法”的事情。不怕诸位…（展开）

作者自述:

上架已有时日。

心中像是有双无名手在制作一件陶器，揉搓了许多话语，我在一旁，看着它在其间聚起、成型，又拿不准它是否足够合适示人。《海边的卡夫卡》曾言，心中所想是很重要的事情，当如是。

《敬心斋》的故事雏形在去年9月份左右才像一股雾气在胸中慢慢升腾，颇为闲散地写着，究竟能写成什么样子却是我根本不得而知的。却又在10月份意外读到豆瓣征文大赛的告示，明确的字数要求，征稿截止日期是10/26日。

那段时间我刚巧决定放弃原本的写作手法（在很长一段时间的思考后），尝试类似“春秋笔法”的事情。不怕诸位笑，这篇故事，我惜字如金。所以在每日的生活必须动作外的仓促之间，既要给故事一份它应有（而不是我想要）的“起承转合”（在我还拿不准故事究竟该怎样去讲时），又要满足我所理解的“春秋笔法”，实在是一份吞咽苦艾的差事。

还好，人类（或可能是我）较容易忘却类似的事情。脑海中依旧残留的，只剩下常常熬夜到凌晨的日子、钻研桥段与学习未知的欣喜、放弃美妙异性的约会奔赴异地进行实体探访、脑海中阵阵回想着的”sharp、sharp、sharp”而已。

在还未提交时，我大致也知道这篇故事（或类似手法）有很大可能不讨喜。从结果上来看，比想象中还要差一些（投稿失败），一如人性对涉及自身事物过高的估计。可我还是庆幸自己这样尝试一次，原因大致如我给到豆瓣编委会的解释类似，我将它们复述在此：

加缪的《鼠疫》晦涩、毛姆的《月亮与六便士》唠唠叨叨、钱德勒的《长眠不醒》不知所谓，可能他们人三个加起来也没有如今一位流量作家的读者广布，可这并不妨碍他们的书籍在书架上以“讨人厌”的方式存在着，静待干渴而沉静的灵魂发掘。 我相信，这也是豆瓣阅读的初衷之一。

2019/04/03

感谢你