推荐萨孟武《西游记与中国古代政治》

鼓励一下？

难得剧情不错的科幻。

赞封面。

文笔不错，缺点创意。

装腔作势。

开头眼前一亮，后面有点乱，交代得不清楚。

挺好的，有思考。文体和语言也都还好。

不友好。

还行吧，至少我看完了，鼓励一下。

我只能说这文对读者不太友好。

大家千万不要买这本

推荐，值得一读，引人思考和反省。 ps：中宣部要是有这样的理论水准，今天天朝的舆论环境也不至于此。亦或者，按照文中的意思，归根结底是人民利益受到伤害？ 扣半星，扣在倾向性、逻辑错误以及人物和剧情。

翻译略渣

虽然我没看过之前的版本（我下了电子书还没有看），但我想流行不会是没道理的。 信达雅，信在达前，达在雅前。 ————————————————————— 在看过丁圣元译本后，我强烈建议大家不要买这本书。

数学啊数学。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

把很长的学术文章变成摘要，涉及到很多翻译，改写，删节的问题，而编者甚至还加上了评论。即使不质疑操守或者“价值观”的部分，技术上能否很好地实现也是要打个疑问的，有的地方太简单。当然，这刊物很不错。但需要精益求精的地方也很多，甚至要做一些大的改革。

作者似乎是试图用很简练却又高度概括的叙述以大社村和其中的一些人物（主要是老李家）来象征49年后的中国（农村）的历程（考虑到本朝开国初基本上都是农村）。这当然是很有益且有雄心的尝试。不过，这么大的题目其实需要更多的篇幅，需要更多的细节来支撑（作者虽然试图以小见大，但我认为不很成功，因为无论叙述的语言…

还不错吧 作者很巧地遇到了一些常闻或常见而又典型的事件，看得出作者是个敏感而细心多思的人。不过我对作者是否做过那个梦表示怀疑。写出了青春期孩子敏感的内心。不过恕我直言，无论文笔构思还是思想性艺术性都不如豆瓣上的另一作品《还钱的故事》，在细节的刻画上也逊色得多。本文于我个人所得不多，但对初学者或者…

先看了附录的丛考，太欢乐了 牛逼，太牛逼了！！！那么合理啊啊啊，我都觉得有必要问一下金庸本人的想法！然后就是这考证非常符合史学规范啊，作者功力不多说！！！以至于我都开始怀疑以前看的一些史论、考证、推测的真实性，哪怕说起来合情合理。毕竟作者完全瞎掰，居然这么合理，使我有充分理由相信有些史学研究就是…