第五十六篇 宝剑赠给业余人 图片: 《中国现代文学史研究法》 求学时读过一本谢泳写的《中国现代文学史研究法》，本以为是一本从理论角度探讨文学史研究的著作，但全书讲的都是如何进行现代文学史的史料研究。在我看来，挖掘到一条重要史料，就好像在推理小说中找到一条关键线索一样，能让扮演侦探角色的研究者揭开历史的真相。但决定研究者究竟是柯南还是毛利小五郎的关键，在于能否认识到这条史料的价值。 图片: 《三联生活周刊》2021年第一期 比如辛德勇教授在《三联生活周刊》2021年第一期《隐存于清宫角落里的大唐秘史》中，就讲述了一个从“唐故赵氏夫人墓志铭”不断深入挖掘，最终还原出历史被掩盖一角的故事。这条史料其实并不算很难找到，但大多数人都未将其放在心上，就好像线索其实就放在侦探眼前，但侦探却偏偏视而不见。而在这本《靠不住的历史：杂书过眼录二集》中，谢泳的文章大多只提到从各类书籍材料中找到的“线索”，至于“真相”，还掩盖在迷雾当中。 专业与业余 图片: 谢泳 对于史料，谢泳有一个看法，他认为：历史学者，从直接文献中看出有用的材料并不高明，因为谁都会找直接的材料，特别是在网络时代。有趣的历史研究，应当是在看似不相关的文献中，发现有用的史料，所以学者读书不能太专门，专门是职业，不专门才是趣味。 图片: 《靠不住的历史》 这个观点进一步阐发，变成了“专业”与“业余”之辨。谢泳自称：“我比较羡慕业余的专业，不用靠那个东西吃饭，但又有专业品质，这种感觉很不错。学术，如果不是发自内心的兴趣，其实是一件很苦的事。我自己感觉比较幸福的就是从来不在专业内，以业余为荣，所以不苦，因为没有人用专业来要求你，但自己其实是按专业标准来做的，所以一切都发自内心。” 当然这段话也在网络上引起了争议，因为谢泳本人已经是一位“专业”学者和作家了。当然这些话，也可以认为是夫子自道，谢泳作为“专业人员”，其实一直在羡慕那些并不…