爱欲之死 的评论(26)有用最新螺儿仙资本主义和消费主义加速爱欲的消亡,涉及的是个人的商品化与自我剥削,导致的高度自恋以及对不可控的他者的否定与割离。 2020-06-060回应7赞Archaeopteryxinteresting.爱欲是通往无人之境的道路。 2020-07-060回应3赞Fesselbrechen在一个越来越同质化的社会、自恋的社会,作为爱欲对象的他者是难以存在的,绝对的他性也是难以存在的 2023-11-110回应0赞oso教人怎么成为人。 2019-12-240回应0赞吴焚舟hmmmmm,还行?主要是短.... 但是这种哲学讨论真的并不是特别的有说服力呢 2019-11-250回应0赞长亭怎么定义他者的否定性呢,还是对目标的否定性和标准的否定性?没有太读懂。 2020-07-200回应0赞夏若寒好久没有读到过如此振聋发聩,针砭时弊,一针见血的书了,简直让人五体升华,浑身畅通,上一本这样的书还是齐奥郎的《解体概要》,不过后者是不留余地地对”一切“进行毁灭性的揭露与诘问,而这本书仅仅是揭露了当今爱情的本来面目:即资本主义盛世下的爱欲是如何逐步消亡的,它与当今的信息过载,愈发猖獗的功利主义,拜… 2020-08-270回应0赞写给自己的豆瓣比较容易理解。我无法评价这本书在哲学类理论中的位置,或者它在未来的价值。但是它对当下社会的分析或者说一种观点,很有意义。 2021-08-010回应0赞Hex还是一些老生常谈的问题,人们在和平时代过劳 消费,死循环,不但失去探索“他者”的勇气,也没有探索风险的未知的勇气。而且过于强调性欲易得而爱欲消失,这大概是男性视角……作为一个女性拉拉我觉得我既没有太多性欲也没有太多爱欲…… 2023-12-290回应0赞柒韩炳哲的文字不晦涩可能是他现在格外受欢迎的一个原因吧,得益于此这本书的可读性是非常之高的。(另外三句里就能找到一句“金句” 大概大家都在疯狂划线)几个章节里有着比较多的引用和讨论,个人感觉得到他的哲学理念还是在德国哲学体系之下的,其实读完有发现他并没有特别新的个人主张(或许是我忽略了?),但是全书… 2020-05-070回应3赞星星泡泡漫游指作者的观点很明确 →新自由主义必死 的确带来了思考,但是可能是我不行,我有些没看懂 2019-09-240回应1赞∑tna好久没读到这么流畅的文章了 啊 2020-08-150回应0赞鱼仔吹撒看了三遍… 2024-05-270回应0赞琉璃魄只能说还行,可能是我基础不够 2020-07-200回应0赞None酣畅淋漓。重审自己 2020-07-300回应0赞+确实是一个恋尸癖的时代 2021-09-090回应0赞Nittin挺好读的。 2019-11-090回应0赞绵云冷萃还行吧序总结升华了全文 爱和不爱真的容易就能看出来 2024-01-210回应0赞soyoungsogone这种内容疏密不均的行文风格还是挺挑读者的 2020-04-050回应2赞🕊愛慾不僅僅是理想,順從,如願的代名詞。愛慾無法類比,驗證,歸類。現代人怯懦於去愛,我們擔心會失望和失去,付諸於愛慾的期待就像我們忘記了愛慾本身這種狀態的模樣。重新通過文字的梳理描繪愛的模樣。 2023-06-120回应1赞叶秋最开始看的时候看一句反驳一句。但是当爱欲真正降临时,那种生了死,死了生的感觉尤为突出。爱欲正在这个社会消失,因为他者正正消亡 2025-01-070回应0赞Norahlovesu爱情是什么?是一种“在他者中的死亡”。“我爱你,而你也爱我,我在你中找到我,而你也想念我,我将自己舍弃,进入你,而你接受我,于是我找回了自己。”费奇诺认为,爱着的人在被爱者身上忘却自己,而这种忘却能帮助自己找回自己,重新拥有自己,这就是所谓“他者的馈赠”。 2024-01-170回应0赞汉尼拔的小情人看完爱欲之死有很多方面的感受,资本社会推动着人们拒绝异质化,我们甚至可以说“超验性在当今的爱情中不复存在”,我们在爱情中不再寻找他者,而是在寻找一种与自己契合相同的部分,另外爱情也被驯化成一种消费模式,不存在风险,不考虑爱情的消极面,这种消极面的缺失导致了爱情的枯萎,成了可消费、可计算的享乐主义对… 2023-12-300回应0赞穴居动物乔治 巴冶塔 2021-07-310回应0赞麻子树懒才疏学浅,所需注释太多。 2021-07-120回应0赞< 前页12后页 >