从人类主体性出发的历史反思，将遗忘视作记忆的一部分，历史的篡改与消除都可展现历史性，很受启发。（不过感觉遗忘很复杂，比记载的主观性还要难以考证呢

对历史的质疑、提问、鉴别、取舍，今天我们面对众多纷繁复杂的信息时，似乎需要史学家的治学方法。这个世界无比广阔，加之漫长的过去，在时间的跨度下变得更加无边无垠，我们的所知和眼界都太局限和渺小了，也正因为此我们看待这个世界也总如井底之蛙般地被框住，因此太容易自以为是，太容易狭隘持偏见，太容易因成见而选择轻信......

一生所学 只为此刻 常看常新 懂得都懂。

一定不要使历史退场

部分文章有明显删节的迹象，颇为遗憾。

作者在质疑和作证方面很下功夫，个人比较喜欢前面对体制的探讨，但是有些问题可能出于和谐，提出了标题，内容却避重就轻。总体还是很推荐阅读的，看历史，总要有质疑精神，不然容易偏听偏信。

讲历史是无聊的，但是史学是有趣的。

历史学科里，最重要的不是史料，而是看待和研究历史的方式，罗教授通篇都在强调这一点。

通俗历史小文 观点和结论不重要 思考的方法才是值得关注和学习的…

非常有思辨性的历史学文论集，很棒

过去发生过的事情不叫历史，被诠释过的才叫。

内容和观点都很有趣，虽然作者是研究古代史的，但是他的历史分析不乏现实批判和反思。就是语言相当保守和克制，读起来有点累。不过仔细想，这是写作环境造成的，这种语言风格也是我们这个时代的特征吧，不晓得未来人读到我们这代历史会是什么感受。

一条“记忆”的主线贯穿始终——记忆的承继，记忆的篡改，记忆的流动，记忆的转换，并且进行不断的反思，不断的提问，这样的思考方式就已经不多见了