鲜少读这种思辨类的文章。难懂，字是文字，然连在一起有时不多通读几遍，甚难懂其中韵味。读起此书容易思绪飘扬。故愚粗鄙，只得寥寥几句评价此书： 立足于西方文化，与中方文化脱节，故其中某些论点缕读缕不见得如是。但书中观点，于我而言，我甚少考虑群体的思维特性，读起来感觉观点新颖。一些观点令我不得不服，亦让我反思自己在群体中的行为。好书，大家可以多读读，然译文的选择也十分重要。我觉得此次我读的版本，翻译的… （查看全部）

在读《乌合之众》之前，我从未深入思考过群体心理的问题。在这本书中，勒庞对于群体心理进行了深入研究，使我对这个主题有了全新的认识。勒庞认为，个体在加入群体后，很容易受到群体的影响，丧失独立思考的能力，成为群体中的一份子。这让我反思了自己在群体中的表现，确实发现自己在群体中容易受到他人的影响，而失去了自己的判断力。 勒庞还探讨了群体心理的特点，包括冲动、易变、急躁、缺乏理性和批判性思维等。这些特点… （查看全部）

1、这本书我2013年读过，看到一小半，看不下去。知识储备与人生阅历太少，很多内容无法理解，也并不认同。因为这几年我看了很多心理、哲学、社会、经济等方面的书，2024年重读这本书，内容终于理解了，甚至觉得浅显了。 2、我觉得他的内容大部分，至少90%是对的，需要批判性接收。不对的那一部分，是作者的时代局限性所致，绝不是因为作者不够伟大。毕竟勒庞与弗洛伊德是同时代的人，甚至比弗洛伊德大15岁。 3… （查看全部）

断言，重复，传染

书名：《乌合之众》 文中主要讲了通过法国大革命时期的许多表象，反映出了当时各个异质性群体和同质性群体的心理特征、主张与信仰的关系、各个群体领袖的心理和行为，议会、陪审员、选民的群体活动和心理，进而推断出未来群体的发展趋势，也让我们看到了群体的可怕之处与领袖的领导技巧，运用心理学的观念解释了这一现象。 我们难以理解书中的部分内容，不乏可以先了解一下大革命时期的法国，将自己身处在那时进行阅读，感觉会… （查看全部）

乌合之众在百度里的解释为像乌鸦聚集在一起的一群人，比喻杂凑在一起的毫无组织纪律的人群。在书里乌合之众就是指聚合在一起丧失个性，受集体精神控制的人。是一个时代下的群体。 我觉得每个人或多或少可能都能从书里找到自己的影子，或是感觉有点熟悉，像是在哪里见过。比如我会想到某个中南财经政法大学的学生，因为对某位流量的一句评价被其粉丝痛骂，并且某些狂热粉丝甚至对其进行人肉，并在中南财经政法大学的官博下进行信… （查看全部）

对群众保持神秘感，激发群众想象力

虽然有些地方晦涩难懂，而且伴随时代烙印啥群体和女性一样爱激动等等, 但是某些观点真的犀利。短平快断论转播广，文邹邹的希拉里干不过说Rap的特朗普。乌合之众易于领导，有识之士善于思考么？

能不能不要推荐一百多年前的老书，心理学是科学，过时的结论就是过时了，可以当参考书目，但天天大肆推广是在干什么？正经的社会心理学，有理论，是实验，有统计，不推广，天天推广一百年前一个人的主观臆断，把人往沟里带。 阅读app麻烦有点社会责任感！！

一般，车轱辘话很多，而且观点没那么新颖。

因何而喜欢独处。

如果是懂得法文的人，看原著应该更精彩

书本中充斥的作者的观点，而不是饱经检验的知识。这些观点的并没有充分的实践检验，其推定过程类似于“有个锤子，看谁都是钉子”，对于事物发展中的主次矛盾辨别不清，所以绝对不能全盘接收其中的观点。但并不是说本书的观点没有价值，这些观点综合整理了作者对于群体的理解，有着独特时代背景，能让我们更好的映证自己对于群体的理解。因此，这本书的最佳阅读方式，在我看来，不应该是“倾听”，而应该是“辩论”——针对书中的… （查看全部）

太难读了 zhing yu

经典书籍不过时

群体的心理特征值得阅读。

感慨万千却不知如何说起。可能对这本名著要说的，早被人说过。

远离非理性群体