这本书内容很深刻的，叙述文笔详实，加油作者！

我之前给过你评论？我说读的怎么有点熟悉。😂，语言风格很好，不急不缓，慢慢引人入胜。

多年过后，命运轮转，由一个意外杀人案引发的血案，冤冤相报何时了。到底仇恨要不要延续下去，毁了两条年轻的生命，两个家庭的毁灭。真是不应该啊！ 压着胸口大石头，透不过气，看了太压抑，致郁向啊

心里压了一块大石头，太悲剧了，刻意悲剧了，细看还真让人感觉悲剧，白芝麻，我还能说什么！我恨作者

整体飘忽，像做梦一样。

负面评价： 1. 表达太差了，作者似乎是要创造出一种独出心裁的语言风格，但是火候不够，导致整个文章读起来非常之别扭，有太多莫名其妙的组合。 2. 语言不够严谨，在同一个句子里，经常会变换好几种视角，很别扭。 3. 如果是描写九岁孩子眼中的世界，那就应该用九岁孩子能理解的词汇，很多地方用的是成人词汇。 正面评价： 1. 文章整体的节奏把握的还可以，有铺垫，有意外，有高潮。 2. 前… （查看全部）

写的很紧张刺激。。

时间匆忙，看的仓促。可以多一些人物主观感受的描写，更容易进入氛围。

年轻干净的友谊经不住现实残忍的折磨，背负着血债的友情也许结局如何都是错误

题目和内容之间非常契合，总体来说文风呈现出一种混沌感，如果减少一些混沌感，稍稍加入清晰的线索，在混沌与清醒之间移动，不知道会不会有更好的阅读体验。

写得不是很流畅，感觉好像是以表达代替情节的复杂曲折。不过题材不错，看过很多凶杀案，但聚焦到施受双方家属之后的命运还是比较少的。

一些描写太累赘了，适当简洁些会好。

故事开头挺吸引人，整篇文章发于猎奇，止于混乱。文章中太多词句使用不得当、不贴切，称呼翻来覆去的滥用，都导致文章显得有一些混乱。此外，这引出了我的一个思考，猎奇的故事，要怎么才能一直抓住读者的心，最后要给读者留下什么，怎么避免写成八点档。

5篇小说中最后看完的，没有一字一句的读，跳着看的，因为看文字心里不是滋味，心情有点沉重，总觉得心里堵着一块大石头，非要跳过去才舒服一点。可能是我本人不是特别喜欢这样残酷青春的题材。作者能够写出来，也是极其难得。这样的题材写的人不是很多，给作者的勇气点赞。文字方面的话，读起来有些地方生硬，整体还好。李知、李晓和李懂，我的青春里没有出现过这些人的影子。

混乱的青春，迷失的自我……一个关于少年成长的悲怆故事，小说的结构特别，运用了蒙太奇和意识流的手法，语言和人物的性格和作品的氛围都很契合，是一篇有才气有想法有新意的作品，值得肯定。不足之处在于某些地方渲染有些过分了，感觉多少有矫情做作之感。

作者在写这篇故事的时候怀着很大的野心，只可惜驾驭力不足。 在小说的第一部分，作者就试图将相隔七年的两个时空穿插在一起，有点儿马尔克斯的意思，但效果未必如她所预想的那般美好。就我身为读者的感受而言，太零散，甚至是矫揉造作。 而作者的文字也有着类似的问题，或追求华美的词藻，或构建发人深省的语句，却失之空洞。 若不是身为读者评委，我肯定在看完头三页后就弃书而逃了。

不太喜欢青春伤痛文学的矫情，这篇文分到我这注定不会太高分，不能想象既然仇家那么烦人为何不重新再找个地方生活？这并不是他们的错。既然题目是变种，我可以认为是生活的摧残将一个单纯的少年变成一个杀人犯，是贫穷让被杀者的家庭不可理喻。有些地方描述地有些乱还需结合上下文理解，而且情节上违背常理，读起来很不舒服，有点架空现实少了一丝烟火气，另外，让他们同一所学校真的是为了写而去凑，这样太刻意了吧。

校园暴力的题材屡见不鲜，然而作者并没有赋予它新鲜感，整个故事的布局显得混乱而俗套。在文章的开头，作者即以引语的形式欲要营造一种悬念感，但是用力过猛，且在后面的叙述中无法对这种宣泄的情感加以控制。老老实实的创作一个故事对任何一个写作者来说都是非常重要的。

通篇用力过度了。可以把情绪放在一边，别缠太紧，给读者点儿空间感受氛围，也许反倒效果会好些。

写的有点啰嗦，故意写的似是而非，显得拖沓。

给个三星吧，我是在飞机上一口气读完的，结局那点的描述看得我后脊背发凉，冬天看真的有够冷的。作者的写作意图应该不错的，但是感觉整篇在故事发展上有点拖沓，有些描写又有些跳跃，而且整篇文章用了太多主谓宾结构，上一句是李董怎么样怎么样，下一句，下下句依然如此，至少给我的感觉不太适合。再说说故事的立意，我觉得对于校园暴力，作者这么安排有些刻意了，是不是把很多事东拼西凑在一起才有的这个故事整体呢？

没读完，有点看不下去。

读不下去，而且写得好刻意。譬如时间穿插，一个惨烈的青春故事，用了很多“将近百年的时间”“二十一世纪的开端”这类表述来作时间上的转折，不但不能增加故事的厚重感，还提醒了写作上的这份刻意。