共和为什么失败:重返1913(东方历史评论第1辑)

共和为什么失败:重返1913(东方历史评论第1辑)

共和为什么失败:重返1913

暂无评价综合评分的显示会考虑用户真实性等多项因素,每部作品出现综合评分的时间不定。
8.2663 评价豆瓣读书
免费试读
¥12.00¥11.89
今日特价截止至:2019-05-21 02:00:00了解详情

作品简介

本辑《东方历史评论》选取民国初年宋教仁遇刺案为专题,多角度梳理了事件细节和当时主要人物对此案的参与及观察评论,再现民初纷纭复杂的政坛斗争情形,并深入追问:为什么对宋案的处理会最终影响历史的走向,最终导致民初共和尝试的失败?寻找百年共和失败的密码,领略重大转折关口历史的运转机理和脉络,宋案无疑是最好的切入点。

本辑“影像”栏目为“苏联解体20年群像”, 著名摄影师苏里于苏联解体20年之际,走访了8位涵盖各阶层的典型人物,从他们的面庞和思考里窥探这一重大历史事件对个人的冲击与重塑。

此外,本辑还收入著名思想家弗朗西斯·福山谈论全球化语境下不平等的加剧侵蚀自由民主制度赖以栖身的中产阶级基础、著名历史学家霍布斯鲍姆回顾第三帝国形成等的文章;书评栏目重点推介了《帝国的精神生活:一段18世纪的家庭史》、《蒋介石与现代中国》等几本近期比较受关注的书。

《东方历史评论》是由东方历史学会发起的一份面向高端受众的系列历史读物,倡导丰富、细腻、从容、生动再现历史情境、给读者以深刻历史感的历史书写方式,力图改变当前历史写作要么功利、僵硬,要么流俗、浅薄的现状。

《东方历史评论》倡导的阅读观念是:“历史的,批评的,审美的”。

许知远,现为《商业周刊/中文版》执行主编。他是单向街图书馆的创办人之一,曾任《经济观察报》主笔。英国《金融时报》中文网专栏作家,曾出版《那些忧伤的年轻人》、《中国纪事》、《一个游荡者的世界》、《时代的稻草人》等。

绿茶:本名方绪晓,曾任人民网读书频道主编、《新京报书评周刊》统筹编辑、《文史参考》杂志主编。

作品目录

载入中

热门划线

  1. 阅读历史,不是为了“下一次更聪明一点”,而是需要“永远更加睿智”。11 人
  2. 克哈特对于历史作用的评论应当一语点醒历史功利论辩护者们:阅读历史,不是为了“下一次更聪明一点”,而是需要“永远更加睿智”。6 人
  3. 但中国的影响轻易地溢出了狭隘的经济维度。它的地理面积、人口规模,还有漫长而繁盛的历史,都让人心生更多的憧憬或畏惧6 人
  4. 一是公众和很大一部分历史专业的学生从生活经验和哲学家那里得到了一种关于“真实”本身的激进的怀疑论观点。5 人
  5. 在他眼中,1950年代的年轻人去巴黎,希望在咖啡馆里碰到萨特,1990年代去布拉格,要看到重建的欧洲,而现在,他们都来北京了,连他的儿子也在这住了两年了。5 人
  6. 这种历史功利化的趋势从媒体进入基础教育。课本编撰者无时无刻不想着为过去的事件寻找现代的意义4 人
  7. 但如何将口号转化成现实,将舆论宣传转化为一种政治实践,却需要复杂 的程序。它不仅来自一小群体政治与知识精英的观念,也来自不同社会力量的 响应。但就像濮兰德悲观的预言,这一切尚未发生。在结构上,袁世凯的中国 仍延续着慈禧太后的中国。4 人
  8. 当清帝退位,重建统一后,究竟应该建立一个什么样的中央政权,是一个弱势的松散联盟,还是一个强有力的中央政权?鉴于俄国正在策动外蒙独立,日本正在加强在东北地区的活动,几乎所有负责任的政党、个人都主张加强中央集权,建立一个强有力的中央政府。这是章太炎此时政治构想的大前提,也是他无法认同南京临时政府的一个原因。4 人
  9. 其次,历史写作和研究一定是对于当下的回应和参照,但是这种回应和参照是从容的。3 人
  10. 历史写作首先是让读者生活在历史里,其次才是让我们生活在当下。3 人

喜欢这本书的人也喜欢