评价"白日梦蓝"的豆瓣成员(136)
5.6
- 力荐10.3%
- 推荐17.6%
- 还行41.2%
- 较差23.5%
- 很差7.4%
星行2016-03-22读过创意十足,立意新颖,只是写作手法有些模式化,当然这一点完全不影响整个故事的惊艳。
威风堂堂2016-03-22读过科技的进步,对生育观会有怎样的影响,[ 美丽新世界 ] 大概是其滥觞。我们心中常常一边奔腾着草泥马,一边大喊着:熊孩子都去死吧!可是假如你我真有这样的权力,可能自己身体也会透明转而消失——谁不曾熊孩子过呢。科幻小说爱谈机器,爱谈智能,但是科幻小说本身不应该太机械感,读起来像是绞尽脑汁地在周末下午写布置的命题作文。活泼灵动有脑洞,读起来会更有趣味~
小钻风2016-03-22读过
小林白麻子2016-03-22读过这个书名是一首歌
Pluto2016-03-21读过对“筛选人类”这个思考很不错,只是可以决定一个人的生存权这种设定太可怕了。
宝烦烦2016-03-21读过高中生写的?充满臆想和跳跃。执政者相似的名字,相似的结构,令人以为文本出现混乱。
阅读理解小助手2016-03-20读过故弄玄虚,冗长郁结,读后感是“嘁”。 创意内核缺乏,故事内容郁结,节奏冗长,调子阴暗,而且不是有趣的阴暗,而是无聊的阴暗。
饺饺2016-03-20读过
浅夜2016-03-19读过不知怎么评,读了一半快进了.
抖2016-03-19读过挺好的开头,结果烂尾了……思路混乱,文字驾驭不了故事
april2016-03-19读过当编辑不容易…
Clezio2016-03-19读过可以猜测出作者想要表达的是什么,可惜变得有些逻辑混乱。也许是篇幅的原因,这么小的空间本无法承载作者的所有想法,却被他硬生生加入许多东西。就像一个胖子穿着一套小了三个号的衣服那样令人喘不过气。太多无意义的设定使得下篇的白日梦基本无可读性,让人感觉这不是一篇小说而是作者的写作纲要。
阔糊里诗甄蒂2016-03-18读过看这部作品的时候想到了《自新世界》,也是属于提前判断是否有资格成年的剧情,作者的叙述能力挺强的,没有过多废话,也恰好和前面我提到的这部动画的主题有些不谋而合的地方,稍稍有些致郁。不过作者选择了不冗长的文字,自然也放弃了一些场景上的描绘,让人稍有些代入感不足。
AlphaGo2016-03-18读过尤其到后面节奏太快不是故事
V2016-03-18读过太太短
省万省2016-03-18读过"苏"是近年来对小说评判中,非常流行的一个,是否好或是否坏的,评判标准之一,从主角的职业中,我嗅到了“苏”的味道,并不是说只要“苏”,就不好,有时候,小说就是要让读者进入作者创造的“苏”。只是这个“苏”苏的没有什么新意。顾一星【4】.
lesley2016-03-17读过作者还是挺有想法,提出了自己的拷问,但是直接性的评价性的论述太多,情节对话较薄弱~
心若无垠2016-03-16读过当所有人都变成恶的时候,判断何为恶的标准、甚至恶本身便再也没有什么意义。 其实这样的世界观不应该出现在科幻小说里,有点牵强。
Naomi.2016-02-15读过
Seraphim.2016-01-02读过
chmodR2015-12-30读过
兔子等着瞧2015-12-26读过三瓣嘴散评: 深意这种东西,其实往往是欠妥和固执的面具。 第二部分,似乎是本文的发源,一个长篇的大纲:用某种超现实方法实现统一标准人口管控的社会,这是一百多年来标准的反乌托邦母题,可想而知是很难破题的。 做了最轻松的选择:一个顺理成章接触秘密核心的人,他具有某种天然的叛逆原因而且良心发现了。 这样的反乌托邦,如同儿戏一般,于是又双叒一次地我看到一篇对传统母题的讽刺小说,而且我相信作者… (查看全部)
叶大春2015-12-18读过看不懂,
云上维度2015-12-13读过
opus14872015-12-11读过凌乱。