评价"造物特遣员"的豆瓣成员(80)
5.0
- 力荐17.5%
- 推荐10.0%
- 还行30.0%
- 较差22.5%
- 很差20.0%
- 159****92312020-09-03读过
- 老老王2018-04-10读过无意义
- Joker_Qyou2017-10-03读过。。。这玩意跟普通网文有什么区别?都是为了爽而不顾情节发展、叙述手法和人物塑造。区别在于网文至少还尝试着让读者看得爽,这篇东西却完全只是作者写得爽。
- catbaron2017-03-27读过
- 虫子游戈2016-06-11读过
- yingerblds2016-05-30读过
- Rafael Lee2016-05-28读过豆瓣科幻組 「科幻組」統一評分辦法(10分滿分) 1. 開篇吸引度:8 / 各種的設定設定再設定 2. 故事延續力:6 / 這種講述故事的方式放大長篇還行 3. 中段畫面感:8 / 整個史詩式的太空就出來了 4. 結尾震撼感:7 / 把想像力飛到去幾千年外,鼓勵 5. 回味思考性:8 / 沒錯,人類統治的銀河系 小結:整個設定,整個格局是很好的,各種人類千年將來,但放於短篇,就顯得 急 … (查看全部)
- RWSucker2016-04-18读过
- 大震2016-04-10读过行文很差,故事性不强,与体裁也不符合,希望作者写出更有诚意的作品
- songrunhe2016-04-10读过像是一篇yy文,没有悬念没有思想,很生硬但也没有什么硬科幻的元素。
- 副长是我的2016-04-10读过这不是正文而是详细一点的设定吧
- 杨凡2016-04-10读过坚实的理论基础和过硬的科幻设计。 对于未来世界细致入微的描述,和合理的理论设计,是本作作为硬科幻的很大优势。 说白了就是强大的脑洞和强硬的理工科知识为作者带来优势。 剧情推进快,好处就是吸引人不停的读下去,而且作者的脑洞也很有趣,这是本作另一处的得分点。 本作对于人性也略有探讨,但还没有达到一种令人深思的程度,没有那种震撼力。我觉得这也是科幻作品,甚至是很多作品中不可缺少的。
- 拖鞋不脱2016-04-10读过废话太多,不恰当的形容词堆砌,得有极高的定力才能把精神集中在故事本身而不是各种乱七八糟的描述上。
- AoiJoiuv2016-04-10读过一本正经地胡说八道。
- fsgj44442016-04-10读过本文的起点过高,太多繁琐的说明降低了主角影响力。讲述的恶人如何终结自我的部分有些宿命论,场面描写不够宏达,出发点不错。
- 幸福likely2016-04-09读过最好看的科幻小说!太佩服作者了。设定严谨,纯科幻,每一章节步步深入,知识广博,觉得自己脑细胞不够用,作品真实而科幻,简直不能更美妙~
- 无门右卫2016-04-09读过我读了一半是在读不下去了,就评价我读的前半部分,应该来说作者是想写出一篇宏大的未来世界科幻文章,可是呢,作者用的很多科技知识都是有误的推论,就譬如时间与熵的关系,我不知道是不是作者自己的论文被批了,但是自己不认同别人的观点,坚持己见,所以通过小说来发泄,可是科幻并不是乱想啊,你这样写真的好么?再说一下文章的视角吧,一会切换到主角视角,一会切换到作者自己视角,这下子问题一会像小说,一会又像是纪传体… (查看全部)
- 焦糖布丁2016-04-06读过这是把设定当成文放出来了吗?
- sonicrocket2016-04-05读过觉得科学词汇堆积的过多,而对于主角的刻画不足
- [已注销]2016-04-03读过背景介绍太长,解释说明太多,吹概念太大,请尊重读者
- 哐当哐当木小木2016-04-03读过感觉设定的太庞大,作者很有能力,设定感觉都不错,但可能由于字数限定大多都没能展开导致内容还是比较乏味的,感觉应该很有碰撞力的剧情基本第一笔带过了。 所以还不如只取其中的一段好好的描写,深入的展开,可能更能吸引人。
- 爱唱歌的发发2016-04-03读过通篇感觉都是设定的堆砌,于是看这文我不是很有耐心。叙事上真的要加强许多。还有,恕我知识不够完备,我其实不太懂作者的一些比较专业的一些行文都在讲啥,想不来,真的。
- 希曼2016-04-01读过我同意编辑点评的前半部分意见。。。。
- 手机匿名用户2016-03-31读过1、读起来通顺度欠佳,语感不够流畅,术语应用堆叠感强烈,影响整个故事的铺陈,使读者难以把注意力集中在情节的发展上。 2、推广环保理念,反讽当今人们普遍对节能环保理念的忽视,终将自食其果。 3、明显是长篇写法,赘述很多,文章想象力丰富,跳跃性强,可阅读性不高,感觉很多事件只是开了个头就断了,没有延伸下去,“开端,发展,冲突,高潮,结局”的一般性结构在本文中很难看到。 4、主… (查看全部)
- 大俗大雅之子2016-03-31读过展现了几乎所有我心目中科幻小说所特有的缺陷。