评价"宇宙生存法则"的豆瓣成员(99)
5.4
- 力荐11.1%
- 推荐19.2%
- 还行21.2%
- 较差29.3%
- 很差19.2%
黄豆酱2019-03-01读过
159****92312017-07-21读过
未来梦见2016-10-28读过
小小球生2016-09-28读过无尽的轮回嘛?
飞天无云2016-09-19读过无语的小短片,没有常识的文章
带馥甄去兜风2016-08-05读过
一天两杯咖啡2016-08-03读过
不吃会死的2016-07-23读过实在没办法感兴趣
那我呢2016-07-15读过
菲利普2016-07-09读过怎么这么短,而且真的没有逻辑。
diaoduoxi II2016-06-26读过发展就意味着毁灭,神厌恶傲慢
diaoduoxi2016-06-26读过发展就意味着毁灭,神厌恶傲慢
糯米团子2016-06-25读过
yingerblds2016-05-30读过
Rafael Lee2016-05-20读过「科幻組」統一評分辦法(10分滿分) 1. 開篇吸引度:5 / 國產電視連續劇 2. 故事延續力:7 / 算是流暢地把故事說出來 3. 中段畫面感:6 / 是有畫面,但還是國產劇 4. 結尾震撼感:7 / 勉強給個讚,但很急促 5. 回味思考性:6 / 你說環保尚可,但太生硬了 小結:本應這樣一個太多別人影子的作品中又有自己想法,雖然不成熟,給3星的。但一看到裡面很多描述和設定,特別是一個救… (查看全部)
你在哪里2016-05-15读过
Michael_wy2016-05-12读过乱七八糟
RWSucker2016-04-18读过
TT大圣2016-04-10读过这是在黑中石化吗哈哈~逆光合作用的设定有点意思,把空气污染的肇因提高了一个档次。文字掌控力尚有提升空间。
imysms2016-04-10读过后半段节奏有点赶啊我觉得……结束地略匆忙。不过最大的硬伤是人类毁灭的主因……逆光合作用这个词真可爱,不就是呼吸作用吗……所有的植物每天晚上都要进行的呀,根本不需要光orz 核心的科幻理论不说创新,在逻辑上就站不住脚,我觉得这是科幻小说最致命的缺点。
jade2016-04-10读过确实有可能!
无翼鸟2016-04-10读过文字和文笔都一般,不太喜欢。
OhYeah!2016-04-10读过很完整的一个故事,内容并不丰富,贪婪的本质早已写好结局。
山转水不转2016-04-10读过说实话,没看懂这个小说意义是什么。教育?科普?更像是耸人听闻的小道消息……
全心2016-04-09读过很喜欢这个结尾,在历史的轮回中人类的劣根性展露无遗。