对不起，我没读懂。

「科幻組」統一評分辦法（10分滿分） 1. 開篇吸引度： 2. 故事延續力： 3. 中段畫面感： 4. 結尾震撼感： 5. 回味思考性： 小結：抱歉 是我蠢，我輸了，我看不明白。/ R.

亂。 看得我很不舒服。 有末世有AI有缸中之腦，還有很多很多作者內心的焦躁。 ps不知道為什麼，對於文中凱莉對應的英文名我的第一反應是Carrie，而不是Kelly或者其它。很奇怪又很有趣的一件事。

简单来说，后面写碎了，作者是台湾同胞，如果不好理解，就是说后面写得不好，太混乱。

鸡汤科幻

喜欢这样的叙事手法

开始很淡定，后面有点跳跃，有种碎片感。凯莉是如何变成母体的，她为什么能成为母体？作者没有解释呀。麻警官跟凯莉算是朋友，那个史克朗是怎样被选中的？我理解作者只是想设定这样的剧情来表达自己的感慨（作者自己留言里说到的那些）？但是这种程度的设定和感慨，并不是一篇好的科幻呢。

我，稍微有点没看懂。从遗言那开始跳跃有点大，不过总体还是很吸引的人。思想的复述，凯丽的设定，以及对未来世界的幻想（跟我脑洞有点像～）很不错～

无机质社会，这是无机质写作吧！

这部小说讲了一个好故事，故事的舞台以经典的哲学命题缸中之脑来搭建，展现了人在免除了死亡与物质短缺之后产生的精神层面的需求面前，新的追索。小说中有三个主要的角色，麻警官、斯考特、凯莉，第一个活在现实世界、第二个活在虚拟世界、虚拟世界则存在于第三个人脑中。剧情方面简而言之就是凯里希望通过斯考特让麻警官关闭这个虚拟世界。

坑挖的挺大，就是填的不多… 无论如何，感谢作者的写作。

我看了两遍，有点混乱。写作技术还是很重要的。 两日后重新评论，因为刚刚看了比较糟糕的作品。所以给本作加一分。因为起码能看出，作者有能力，也用心了去塑造一种不一样的行文感觉，而不是平常的方式。 感觉作者的问题是没有突出主题。剧情设计也许没有问题，但是写出来让人觉得不平滑，设计牵强，连接断代，我不知道是不是因为两个“我”的原因。这是我读后直观的感觉。

看到后面已经糊涂了。感觉类似心理测量者，集体思维作为无机质和个体的故事

70年代港片的感觉，为了留住观众，充满“粗暴”的手法。

感觉散

对不起。真的太乱了

情节碎片化，甚至有点意识流，耐着性子硬逼着自己才看了下去。眼花缭乱的外表下是平淡如水的情节，主角存在感也弱一些。

。。。

有点意思。我一向是文笔重于内容，中间两个部分：遗言和不可能的任务的前半，发泄似的议论写得非常好，水银泻地，十分流畅，凭这里打4分。同时也能衬托出作者的开头至中间写得太粗糙生硬。最大的缺点也是前后缺少铺垫，人物平面化。内容上有1984那乌托邦的影子，一个人物多个故事又让我想到云图，从多处描写上能看出作者受acg影响太深，老实说我不推崇，更希望sf作品不要泛娱乐化，应该写深些。

说实话，没看懂。

前面还好，后面有点跳跃丶零乱，跟不上，有点matrix的感觉，前后文字风格也不一致。

写得有点散，作者没有足够的功力在把这一片连起来，所以看得很不明白……

作者是讲一个虚拟现实与现实的故事。此类的故事已经有许多先例，包括小说，电影。读者的思绪不断的在各种场景间切换，很大时间里不能区分哪是所谓的现实，哪是所谓的虚拟现实。其立意是很好的。是个很不错的电影脚本。 但是在不同现实的衔接上应该还有改进的空间。