读完发现，其实我对九十年代法国底层人物的生活知之甚少，难以引起共鸣。

坦诚而真情实感的剖析自己

两条线索，两条看似截然相反的道路。社会层面，迪迪埃一直在有意识并且积极地想要摆脱自己出身的阶级而成为法国“知识分子”，就结果而言他也确实这么做到了；性的层面，他则是顶着巨大的舆论压力和谴责来正视自己的性向并且做一名出柜的同性恋者。 因为父亲的去世和同母亲翻看过往的照片这一事件所触发的关于阶级的思考，从社会学的角度分析了祖父母、父母和自己及同辈人的成长环境，迪迪埃反思的为何自己在做大量的同性恋者… （查看全部）

结局真令人感动哎！

直白，痛快，不留余地。

看完心情复杂，竟一时不知道说些什么。 我想结尾处作者提到的单一理论其实是无法适从这种复杂的文化社会以及阶级的身份变化，这点我深有同感。很多时候你拥有多个阶级的视角与通道，但是会发觉自己却哪里也不属于。 所以试图归化于某一‘阶级’看似是出口，实则不然。从个体的角度来说，生活是复杂的，那种随时随地的抽离感不是从属了以后就可以消解的。 若说路径，也许表达是一种，正如本作一样。很多时候声音的传达便… （查看全部）

被这个结尾击中了。

非常喜欢作者的写作风格和这样的写作形式，真诚但不滥情，能够感受到字里行间的感情的重量，也能看到受过系统训练的思考的深度，这两者缺一不可。个人看的最激动的是第四章，高中生活的那部分太真实了，因为家里条件不如人而隐秘滋长的羞耻感越是见不得光越是迅速蔓延。文化是好的，但除去学习它本身所要付出的智力上的努力，“没有环境”的孩子还需要和时间，资源，周围人的不解和嘲弄（最好的情况是孤独）对抗，how is … （查看全部）

书里很多经历和想法简直太过于熟悉，但也许我还期待一个解答，像这样为了对抗既有的阶级命运而远离家庭是一种必然吗？故里的回归注定是精神上的而不是现实中的?

同样的文凭对于拥有不同社会资源的群体来说有不同的意义。 重要的不是我们要改变自己，而是在改变自己的时候我们做了什么。

当初会想要看这本书是因为看了一个豆友的帖子，他在里面说到他在这本书中找到了自我以家庭的联系，找到了与自我和解，与家庭和解的方式，这让我很好奇，产生了想要看一看这本书的想法。看完之后我想，这本书并不是传统意义上的小说，对我而言，它晦涩难懂得像一篇社会学领域的学术论文（大概因为我是一个文学、历史、社会学等领域的文盲吧），看起来作者通过回顾自己的少年时代，回顾自己的求学经历、工作经历、同性恋身份的自我… （查看全部）