人见他一味苦吃，也不抬头，便去逗他说话。那措大只道：“却原来愚往日吃的，全不是吃的！”一时众人皆笑，道他今日之呆，更胜往日。

classic。充满了虚假的真实。一群“愤世嫉俗”的《围城》之人。写得太戏剧化，民国味儿，舞台腔，“学生口吻”。但是又是如此地“戏仿”到位。最富有喜剧精神的一部作品，所有人都是拙劣的“小丑”。连那个“天下无贼”的王师傅也要失去“纯真”，进入“染缸”了。又有哪一个圈子不是如此呢？真像是丁西林的风格。

大篇幅地以对话的形式展现了作者内心的思想激荡

清流

其实不大喜欢这种大段大段对白的

几篇看下来，最像喜剧的喜剧，荒诞喜剧

好看

闹剧喜剧

漂亮！台词精炼又承担了喜剧效果。 开场有些不明所以，到第二幕就完全明白了。 结尾感觉有些匆忙，似乎还可以更荒诞，也可能再读一遍感受会不一样。

讽刺趣味，不太喜欢

剧本的形式很好 但对话有些冗长让人心生倦意 内容有些枯燥

严肃文学，有围城的风范g

让我想起了许久之前看过的和大师共进午餐。怀念的。

野心大，文笔佳，逻辑清晰。

修车铺在学校图书馆西南？ 这不就是北大吗。 上话剧也OK，不过这个话剧确实看得有点累。 这么硬得学术讨论，好像是学术讲座上的嘉宾对谈。我觉得还是不能这么硬来啊。 就像下面这句话： 诗论先生，也许您愿意和鄙人到阳台那边走走。我顶不乐意听哲学博士的演说了——句子又多又长，更要命的是每句话听起来都毫无道理。 这就是我对这篇作品的感受呢。 不过，校友还是加油吧。

幽默、讽刺、荒唐，这是戏剧，也是喜剧。戏剧化的场景布置，人物编排，包括剧情的延展，使得整篇文的喜剧张力十足。唯一一点缺陷就在于，有些可以追求，使得整个语言在一些关键点上不太自然。。。

作品有民国白话作品的感觉，讽刺得入木三分，还不错

以剧本形式来来胡天侃地，语句稍显幽默，目的更是荒唐得一塌糊涂，最后还是成功，间接讽刺。

语言上不是很自然，创意挺有意思

戏剧的表现手法 但为讽刺而讽刺 炫技了

语言很生动

戏剧表现很有力度，这让作者的意图表现得更为明显。言语中不避讳、讽刺等等都让人深思。