评价"追上你的时间"的豆瓣成员(140)
6.8
- 力荐17.9%
- 推荐30.0%
- 还行33.6%
- 较差14.3%
- 很差4.3%
郭 亮2016-10-28读过看标题和开场以为是像新海诚《星之声》那样的故事,虽然结局其实也差不太远新海诚,但过程却不是。是个悬疑片,但解谜节奏欠佳。可能需要把各个剧情点拎出来重新打理,把几个伏线的作用突显出来,推荐《打草稿》吧。 科幻点和剧情的结合度还是可以的,但科学细节缺乏真实性,我的建议是一方面加强人物塑造,以谈化设定,另一方面,也许应该换种高概念性的设定去重启故事。说到高概念设定的问题,特别是针对这篇小说,我又… (查看全部)
女乔2016-10-28读过书名非常酷!欧美科幻的感觉
柠檬长桔2016-10-27读过为什么我们知道真相的权利要交到少数人的手里。
猪猪小神侠2016-10-27读过我是属于赞赏这种始至不渝的男女之情的类型。
家有猫君2016-10-25读过
白小马骑马不用缰2016-10-25读过有点空洞
方人也2016-10-25读过很精彩的想象~~
汤幼2016-10-25读过曲率驱动,冬眠,这都来自于三体。
夏无忧2016-10-25读过作者对语言和故事情节的掌控还不够~作品名字很有意境,可是却没有在故事中得到很好的体现,一开始就设定两个人之间的深情,太过空泛,所以最后的HE也不够感人~~情节的推进显得很平淡,最后这个大段大段夹杂着物理知识的所谓秘密一点都不吸引人~~不过也很可能是我不太懂物理的缘故吧
启山2016-10-25读过脑洞和故事都不错。不过好奇太空署为何要隐瞒真相?现实虽然残酷,但造假的影响要更恶劣才对。
鉴定For如2016-10-25读过四维空间不是三维+时间吧...
noc2016-10-24读过是在sfw上常出现的那种看似“硬科幻”、实际比大多数“软科幻”都要奇幻飘逸得多的作品(加引号表示我不赞同这种区分)。。如果要用来撑起整篇文章的核心科幻点不够科学,那么整个故事从根基上来说就不成立了。这是很常见的情况,因为不是每个人都有大刘那样的知识背景。相较来说,所谓的“软科幻”反而不会有这个问题,因为科幻在其中常常作为一种背景或元素出现,文章的核心不是某个技术或概念,而是一些具有思辨性和哲学性… (查看全部)
比克比克2016-10-24读过
DB_4662017-03-11读过该评论已被折叠
小飞鱼2017-03-08读过该评论已被折叠