你以为你以为的就是你以为的吗?

你以为你以为的就是你以为的吗?

12道检测思考清晰度的逻辑谜题

6.71786 评价豆瓣读书

作品简介

《你以为你以为的就是你以为的吗?》是《哲学家杂志》共同创办人朱利安•巴吉尼与杰里米•斯唐鲁姆共同撰写的哲学普及著作。

在当今社会,价值混乱已经不是最严重的问题,更严重的是思路混乱。对于政客的观点,对于“话语权拥有者”的指引,社会大众往往随之疯狂起舞,欠缺理性判断的能力。造成这种现象的原因,就是大多数人害怕哲学,误以为哲学艰深晦涩。其实,哲学可以让我们思路清晰,甚至可以解除我们的痛苦。在《你以为你以为的就是你以为的吗?》中,作者精心设计了12道检测思考清晰度的逻辑谜题,涵盖哲学、逻辑推理、信仰、思想一致性、禁忌底线、道德标准、艺术、身心灵、自由、终极逻辑常识等多个有趣话题。你可以通过12个谜题快速提高你的思考力,抓住别人的思维漏洞!

《你以为你以为的就是你以为的吗?》严密有趣的进阶测试,清晰易懂的题目解析,使它成为英国最受欢迎的哲学普及类读物。

朱利安•巴吉尼

《哲学家杂志》共同创办人、主编,英国知名的畅销哲普作家。

哲学博士,定期为《卫报》《独立报》《泰晤士报》《展望》及《新人文》等报刊撰稿,并且固定在英国广播公司第四电台上发声。

杰里米•斯唐鲁姆

《哲学家杂志》共同创办人,英国知名作家。

社会学博士,目前是作家、网页设计者与程序设计师。

作品目录

载入中

热门划线

  1. 6 人
  2. 从句“除非”要经过深思熟虑并且合理,不能专为证明我们的感觉是正确的或阻止我们不喜欢而设置。这条原则要成立,必须有更坚实的基础5 人
  3. 我有自己的观点,根深蒂固的观点,但我并不总是赞同这些观点。小布什4 人
  4. “意见好比屁眼,每个人都有。”4 人
  5. 设法从纯粹的事实中直接提取道德价值的结论,是很成问题的。4 人
  6. 事物自然与否,并不能说明它是对是错。例如,男人的天性也许是尽可能和更多的女性交配以繁衍后代,但是,这么做不一定是对的。4 人
  7. 在大众面前发言时,未受教育的人因为用词简单,往往比受过教育的人更能打动听众。亚里士多德4 人
  8. 第1章 我有自己的观点,但我自己不一定都赞同3 人
  9. 这项健康检查的目的就是,了解你的想法究竟像是紧实的小臀,还是松松垮垮的肥臀。3 人
  10. 紧张关系13:什么是信仰3 人
  11. 9 全素食者不吃鱼。有些吃鱼的人不是奶蛋素食者。所以,有些奶蛋素食者不是全素食者。3 人
  12. 心智的不可错性”2 人
  13. 以为2 人
  14. 。但是,如果道德判断真的仅仅“只不过是特定文化的价值取向”,那么完全禁止种族灭绝与酷刑的价值观,又怎么会优于与之相反的价值观呢?2 人
  15. 如果你相信世上不存在客观真理,你就应该说这个问题没有明确的答案。2 人
  16. 紧张关系5:应当怎样保护环境2 人
  17. 个人能否追求自己的喜好2 人
  18. 因为事情“是”这样,但并不表示它“应该”这样。2 人
  19. 。更深层的问题并不在于两种信念无法调和,而是它们似乎假定了一种更宽广的、矛盾的世界观,即既相信大脑导致了意识的出现,又相信是非物质的东西导致了意识的出现。2 人
  20. 你的得分2 人
  21. 人们差不多总是认为他们必须捡起有圆圈(P)的卡片,但是,他们没能认识到红色(非Q)的卡片也应该捡起来。相反,他们经常错误地认为自己必须捡起黄色(Q)卡片。最有趣的是,即便已经指出了正确答案,人们还是不相信。一般人都觉得应该捡起黄色(Q)卡片。2 人
  22. 如果勒达·考莫斯迈德和约翰·托比是对的,这4个题目的设计也是合理的,那么你很可能会发现,前两题比后两题要难得多。实际上,面对有着作弊情境的题,你可能会经历考斯米德和托比所说的“蹦出”效应。换言之,正确答案会立刻显现在你面前。2 人
  23. “4”卡 不用翻。在这种情况下,无论卡片另一面出现的字母是什么,都不会违反规则,因此没有必要翻转卡2 人
  24. “7”卡 必须翻。卡片一面印着奇数,另一面很有可能是元音字母。有必要把卡片翻转过来确认这一情况。如果另一面是元音字母,那么就违反了规则。2 人
  25. “黄色”卡 不用翻。在这种情况下,无论卡片另一面是圆圈还是什么,规则都不会被打破,因此没有必要翻卡片确认。也就是说,无论另一面出现什么样的图形,一面是黄色的卡片都不会违反规则。“红色”卡 必须翻。卡片一面是红色,那么另一面有可能是圆圈,有必要翻转卡片以确认这一点。如果背面是圆圈,那就违反了规则。2 人
  26. 我们必须认识到自己的推理能力并不像自以为的那样好,我们常常根据直觉而不是理性思考而得出结论2 人
  27. 不太讲求逻辑的说法通常因情绪化和诉诸人们的偏见而奏效。2 人
  28. 我们必须在此强调,有效性只与结论是否能从前提中必然推论出来有关,与前提或结论的真实性毫无关系2 人
  29. 所以人类导致的全球变暖确实正在发生。2 人
  30. 3 如果我6点没到家,就会错过新闻。因此,如果我6点前到家,就不会错过新闻。2 人
  31. 4 如果我努力,就会通过考试。因此,如果我不努力,就考不过。2 人
  32. 5 男人都是混蛋。有些混蛋很有魅力。所以有些男人很有魅力。2 人
  33. 6 所有政客都会说谎。诚实的人不当政客。所以诚实的人不会说谎。2 人
  34. 7 所有人的生命都是神圣的。所有上帝的造物都是神圣的。因此,所有人的生命都来自上帝的创造。2 人
  35. 8 每个人都是宇宙之子。每个人都是拥有光明与希望的个体。因此,所有拥有光明与希望的个体,都是宇宙之子。2 人
  36. 10 今天不是又出太阳又寒冷。今天没出太阳。所以今天寒冷。2 人
  37. 1.肯定后项2 人
  38. 2.否定前项2 人
  39. ,此类错误的潜在根源,是混淆“如果”与“当且仅当”2 人
  40. 5.部分与全部的混淆2 人
  41. 有些混蛋很有魅力。2 人
  42. 6.大项不当周延2 人
  43. 2 人
  44. 2 人
  45. 1.你心目中神的概念是否自相矛盾?2.你心目中神的概念是否与我们所居住的这个世界具有一致性?2 人
  46. 如果你相信神不是人类语言所能描述的,那么你就不要去谈论他。或者你如果谈论他,你要明白你只是在打个比方,这样你就不会掉进假装你知道他们是什么的陷阱了2 人
  47. 如果你认为用人类的语言来描述神比含糊的比喻要好,那么你必须认真对待概念中矛盾的地方。问题是许多人总是在两个选项中来回摇摆,平时都以人的观点理解神,碰到问题时才推说神不是人的智力所能理解的。2 人
  48. 信仰会引发恐惧,因为它不仅缺乏理性的支撑,而且经常要求我们超越理性,并且接受荒谬与矛盾。2 人

大家都喜欢