公鸡王子

公鸡王子

免费试读38,671 阅读
以东方哲学反思机器人三定律,用冷峻笔调速写技术寓言:人类造出人工智能,终究找到了映照自我的镜子。

第四届豆瓣阅读征文大赛 近未来科幻故事组 首奖作品

查看比赛详情
读者评委评分:7.80
编辑评论:从《精神采样》到《复制时代的艺术作品》再到此作,作者已经建立了属于自己的语言风格,并且坚定地用它来讲述了一个概念复杂的故事,将人与机器人异同的思辨带到了一个之前少有人涉及的领域,显现出强大的布局谋篇和叙事能力。作品中的冲突和取舍让故事展现出了独特的层次感,值得一再回味。

第四届豆瓣阅读征文大赛 近未来科幻故事组 合作方奖 · 苹果核人气奖作品

编辑评论:作者以一则关于公鸡王子的犹太寓言为线索,从一桩人类自我认知植入案件入手,讨论了关于人的存在的问题——自我意识的来源。故事沉浸在神经与认知科学、心理学、人工智能科学乃至宗教学、法学的氛围之中,展现了深厚的科学与法学素养以及极强的思辨能力。

作品简介

人工智能专家格雷厄姆教授犯下罪行,他干涉了人类男孩保罗的自我认知,并将“机器人的三定律”植入保罗大脑。保罗视自己为机器人,同嘀嗒机器人一起歌唱“无伤人类,服从人类,保护自己”,共同恪守“三定律”。为治疗保罗,他的领养人战地记者福斯特女士,找到了另一位人工智能专家,陈陌教授。陈陌的“四勿猴”恪守着另一套人工智能的道德体系,“非礼勿视,非礼勿听,非礼勿言,非礼勿动”。她承诺能治好保罗。但每个人心中,都在揣测那一则关于公鸡王子的寓言:谁是将自己当成公鸡的王子,谁又是治好了王子疯病的智者?

人类关心人工智能的认知与逻辑,思维与神经,自我意识与道德伦理,它们是否有信仰或者情感。但人类是否了解自身的认知、逻辑、大脑、神经、自我和信仰?当人工智能的神经网络模仿人类,当人类与人工智能互为镜像,人类或许永远无法成为居高临下的道德审判者,只会让人工智能陷入自我困境与道德困顿,反噬自身。

作者自述

一些人物关系和对人性的思考,受《沉默的羔羊》系列的小说和影视作品启发,因而小说中的人物姓名,也有所借用 :) 但没好意思直接借用最喜欢的一句:We live in a primitive time, don't we, Will? Neither savage nor wise. 我们活在一个原始时代,不是吗,威尔?既没有野蛮人,也没有智者。

作品目录

载入中

热门划线

  1. “人类个体存在的悲剧,在于进化出非常高级的自我意识。人类个体的高贵,是不盲从,承担自我独立带来的孤独,直至死亡。两个或者多个自我独立家伙在一起,不是没有,只是太难了。所以对于人类而言,心意相通,特别地弥足珍贵。”17 人
  2. 人的想象力很丰富,人的自我很脆弱,随意造一个模板,不论老少,人都愿意将自己套进去,以回避真正的现实。13 人
  3. 人类或许永远无法成为居高临下的道德审判者,人类只会被自己卑劣的道德行径反噬自身。9 人
  4. 要知道人类的悲哀在于畏惧孤独,不愿反思,喜欢拿信仰当借口去盲从,而不懂真正的信仰需要付出生命的代价。9 人
  5. “——你是否曾在镜中看见自己,发现自己罪恶的灵魂。人类造出了人工智能,终究找到了映照自我的镜子——”8 人
  6. 他说文明是虚假的,文字传承言谈交流,都是文明虚伪的外皮。它犹如皇帝新装,除却假象,一无所有。野蛮的世界则充满血腥、气味、嘶吼,不必上升至言谈,有时四目相视,便直指内心,这是野蛮人的交流,也是文明时代,智者之间的沉默。7 人
  7. 反思,是‘四勿’的关键,生活中少有‘应然’,只有通过吸收信息,然后反思,来了解什么‘勿用’。慎独和反思相辅相成,无人监督时,对自己的反思,才真实有效。7 人
  8. “非礼勿视”,“非礼勿听”,“非礼勿言”,“非礼勿动”。6 人
  9. 下联则是高尔吉亚的“三大命题”:无物存在;即使有物存在,也无法把握;即使可以把握,也无法表述或言说。6 人
  10. 保罗抱紧嘀嗒脖子,嘀嗒人努力点头。它的金属腹腔“嗡嗡”作响,演出耳熟能详的前奏。保罗与嘀嗒随即小声歌唱:“无伤人类,服从人类,保护自己——”4 人

喜欢这篇作品的人也喜欢