反思，是‘四勿’的关键，生活中少有‘应然’，只有通过吸收信息，然后反思，来了解什么‘勿用’。慎独和反思相辅相成，无人监督时，对自己的反思，才真实有效。

非常对我胃口的一篇。想起来为啥会看了，《时间不存在》里面收录的那篇虽然我不太喜欢，但是介绍里面写作者是哲学博士啊！！！没有失望。

好的科幻特有的深情。 故事精彩。

设定很有趣。三原则应该是机器人文学中最常见的题材，但作者却把它玩出了别的花样，通过探析自我与本我来反思人类的认知逻辑，角度清奇有趣，而且文笔也很渐长。不过设定太复杂了，在可读性上确实有些吃亏，它应该是电影而不是其他。

🍙醉了，刑天血亏了!☞ 一声巨响 ☜

一切的一切只是两位科学家的惺惺相惜

易读性差了点，但从本文的立意上来说，此问题又无解。看了别人才意识到这就是《空间围棋》的作者，难怪名字这么熟，我还在文中致敬处傻不拉几地批注往届有人用过这个点子-_-||

熬过前面对文笔的不适应后，越往后越渐入佳境，会进入一个关于人类与人工智能存在的哲学思考之中。一个认为自己是机器人的人类男孩，一个拥有人类智识的人工智能机器人，一个源于多年前对信仰植入和认知养育的人工智能方法论的赌注，以此来带读者一步一步去思考智者与公鸡王子身份以及意义。反思、慎独，不是人与机器的区别，而是一个具有独立思考能力的存在的价值和意义。用寓言贯穿始终，用隐喻串联故事，整个小说充满哲学思辨… （查看全部）

文笔很成问题，诸多不必要的断句，且各角色塑造极为单薄，人物都缺乏鲜活的性格特征。 故事层面，作者野心很大，想通过理论辩争从阿西莫夫经典的“机器人三定律”中跳脱出来，“三定律”如基督教信仰，“勿用”如文艺复兴理性启蒙，用反思超越信仰。结尾与寓言契合，作者终究未能跳脱出来。

太稚嫩看不下去了……

作者认为独立思考与共情赋予人性。不过对“四勿”的诠释和“四勿猴”的描写觉得应该再深入，而不流于表面。

虽然很多吐槽文笔不好的，但这对我来说感觉完全不影响，不要优美细腻才好。不知道是不是篇幅有限，感觉其实可以干脆拉开写细一些，很多地方就一带而过了。或者就短小精悍讲个大致感觉写成个偏长的寓言算了。