大受启发。将艰深的理论极尽可能地平实化的同时避免它流于闲散，实在是可以来来回回读很多遍的良心好文。

很大启发，感谢梳理！但想请问笔者对于所提四种类型的具体分类方式和概念是什么呢？以及对于后人类电影观的分析为何没有将赛博格、猩人等科幻概念一同囊括呢？想获得解答，期待看到更多！

我感觉到确实是不是能有更多的学者把空间的主体性介入到电影理论中，尤其还是想考察更多西方学者对电影空间的讨论。从认知—》情动—》身体—》后人类视觉，明显感觉到人类中心主义到后人类，仍然还只是人类中心主义的反身。空间是电影制作的环境，也成为了电影索引性的一种参考。德勒兹所阐述的情境产生运动，而运动又会产生情境仿佛也不足够说明影像内的空间所产生的功能。空间不完全是情节的源泉，因为空间其实在情节即使没有… （查看全部）

半懂半不懂，还是要好好看电影，拍的话还是缓一缓。

模糊地get到了意思，但整体还是有点抽象难理解。

非常好的一部书籍

打个三星吧，看不懂

笔者的研究案例仅仅停留在广义的电影层面，如果可以扩展到当代的美术馆电影或者录像装置，就可以更加全面的去梳理所谓的“空间影像”。以及开篇对于东方哲学的定义和偏见有些……遗憾