另外的视角看那段历史，王朝的崩塌是许多因素造成的，政策的颁布初心也不一定都是见得了光的

纠正一下邹容不是湖南人，应该是四川巴县人。

从外国人的视角，解析清朝的灭亡和中国近代革命的萌芽和发展。分析相对客观，没有民族主义和爱国主义的因素。同时也可以看到，在国际政治政治中，没有人会在乎你的正当利益，只在乎自己的利益能否最大化。本国的利益只能靠自己人拼搏得来。

没想到这么细腻客观的了解到这段历史，是通过一个外国人的视角。

名头很大，名气很响。想看看老外中的汉学家如何分析帝国衰落的原因，结果只有对近现代史的简单罗列以及很肤浅的一点点见识。最令人不齿的是对侵略、抢劫行为的粉饰及轻描淡写，典型的犹太、盎撒人的骨子里的强盗而披着和善的外衣本性。

最贱就是少女婊子

魏斐德，“汉学三杰”之一，细细品味，和史景迁相似的套路，不同于中国传统史学研究的浩瀚无垠，历史事件人物的时间因果传承，好比一幢神秘古堡的整体考量，西方学者秉持着细致入微的态度看待，阶级、经济等因素一一罗列，似乎观一叶而知天下，但却有种隔靴搔痒之感，之中的鸦片战争的表述更有种自诩为文明人的诡辩感。