神经科学讲什么

神经科学讲什么

我们究竟该如何理解心智、意识和语言

暂无评价综合评分的显示会考虑用户真实性等多项因素,每部作品出现综合评分的时间不定。
7.465 评价豆瓣读书
免费试读
超值满减专场满500减250、满200减100、满100减50、满50减25活动详情

作品简介

在理解自我方面,没有比批驳神经科学领域更大的挑战了。罗伯特·伯顿以一个怀疑论者的身份,给过热的神经科学研究与应用泼下一杯冷水,对神经科学提出挑战,并提供了一个新的愿景,带我们去思考心灵可能是什么,它如何工作。

罗伯特·伯顿,医生、记者兼作家。耶鲁大学及加州大学旧金山医学院的双料高材生。33岁成为加州大学锡安山医院最年轻有为的神经科主任。擅长把尖端神经科学、实验数据和趣闻轶事相结合,提出极具挑战性、开创性的观点。

作品目录

  1. 赞誉
  2. 前言
  3. 我们动用自己的大脑研究人类的大脑,这科学吗
  4. 第一部分 大脑如何产生思维
  5. 01 探索心智的奥秘
  6. 我们的大脑与“自我”
  7. “我”在哪儿
  8. 个人城堡周围的“护城河”
  9. 第二部分 撬开神经科学的工具箱
  10. 02 能动性、意志与意图
  11. “自我”与“行动”的翻译官
  12. 能动作用预测器
  13. 对奖励的预测
  14. 两只手的较量——意图之战
  15. 03 因果关系
  16. 原因的结果
  17. 能动感与因果关系
  18. 04 直觉推理
  19. 记忆的完全性
  20. 短时记忆重组
  21. 思考的顺序
  22. 05 逻辑推理
  23. 模糊逻辑
  24. 数字的美丽
  25. 探索心智的“光学”
  26. 06 元认知
  27. 感知人类的独特性
  28. 叫板人工智能
  29. 思维简图
  30. 07 个体心智与群体思维
  31. 证据1:黏菌走迷宫
  32. 证据2:蝗虫觅食
  33. 人类社会的群体思维
  34. 疯狂的推测
  35. 大小真的很重要吗
  36. 一种假设情况
  37. 第三部分 挑战神经科学的重大发现
  38. 08 镜像神经元是洞悉心智的圣杯吗
  39. 对镜像神经元的反思
  40. 搞错了研究范围
  41. 细胞不会做出行为
  42. 机遇之窗
  43. 09 神经科学能预测未来吗
  44. 暴力、自杀、说谎能通过仪器预测吗
  45. 是潜意识在唆使你实施报复行为吗
  46. 我们太匆忙地做出了判断
  47. 10 神经科学能证实意识的存在吗
  48. 植物状态的人有自我意识吗
  49. 大脑功能受损病人的福音——心理打字机
  50. 11 神经科学能解剖我们的思维吗
  51. 爱因斯坦是因为脑体积大才聪明吗
  52. 髓鞘越厚,人便越聪明吗
  53. “第二十二条军规”
  54. 连接最大化
  55. 12 神经科学能解释善恶之源吗
  56. 从动物行为中剖析人类的道德
  57. 现在不代表将来
  58. 从性格研究看神经科学
  59. 认识智力
  60. 面对现实吧
  61. 意志与意图的本质区别
  62. 13 不会讲故事的科学家不是好的神经科学家
  63. 神经科学的临床应用——闭锁综合征
  64. 面对难以理解的事情,谦卑才是智慧
  65. 致谢
  66. 译者后记
载入中

热门划线

  1. 最聪明的人的内在机制使他们倾向于高估自己的推理能力以及自己想法的正确性。5 人
  2. 直到不久前,人们还普遍认为神经元形成思想,而胶质细胞是支持性细胞,为神经元提供营养。不过这种对于胶质细胞的认识可能正在经历巨大的修正。4 人
  3. 赞誉3 人
  4. 如果个体心智具有大脑细胞所不能解释的涌现特性,那么这种更高层的属性是否有可能来自个体心智的群体行为呢?3 人
  5. 由于人的大部分想法是在无意识的情况下产生的,因此我们似乎也应该进化出一个能够告诉有意识思维,在无意识中正发生着什么认知活动的感官系统。即使人类拥有心智,但如果没有感知这种活动的方法,那么我们就很难想象有意识思维具有什么作用。2 人
  6. 大脑障碍会显著改变个人空间感。受到最广泛研究的病例是S.M.女士。2 人
  7. 大脑必须拥有表征“自我”和外部世界的地图,以及运动行为的模板。纽约大学神经科学家鲁道夫·利纳斯(Rodolfo Llinás)甚至提出,计划并预测运动行为是人类拥有智力的主要原因。2 人
  8. 能动性和选择是一只手的两面。两者都可以被视为对自己的某个组成部分的控制感,即对身体的控制(能动性)和对思维的控制(选择)。因此,对于纯粹的大脑行为,比如选择汉堡包还是豆腐沙拉,我们会使用“选择”这个词。如果你在柜台前选择了汉堡包,便会有叠加的能动感。2 人
  9. 也就是说决策不一定是线性的,无论我们感觉它们是怎样的。2 人
  10. “邓宁-克鲁格”效应提出了一个严重的认知难题。那些最不擅长使用逻辑的人最有可能高估他们的逻辑能力,而低估其他人的逻辑能力。2 人

喜欢这本书的人也喜欢