评价"公园湖"的豆瓣成员(42)
5.4
- 力荐4.8%
- 推荐9.5%
- 还行45.2%
- 较差28.6%
- 很差11.9%
159****92312020-03-06读过
河边2018-01-08读过有感觉到作者在努力往悬疑方向写,不过故事性还要加强吧。
蒋贱贱2018-01-08读过太简单太好猜,但还算是个完整的悬疑故事。个人觉得缺点略多,看起来没什么意思:全文有好多描述显得累赘,大篇大篇的描写对情节推动没有什么帮助;作者文笔也有点儿粗糙,很多用词会让人觉得不够流畅;人物塑造还不够力度,主人公并没有什么特别存在的意义,即便没有他也依旧能讲完故事。
antares2018-01-08读过好吧,胜在这的确勉强算个悬疑……
amino_acid2018-01-07读过好像写到后面稍微流畅了一些,但怎么都像是个学生拍的小短剧没什么突出的地方……
五香脚丫2018-01-06读过故事完整,仅此而已
翠砚2018-01-05读过凶手几乎不用猜就想到,剧情比较简单。
手机匿名用户2018-01-05读过故事内容丰富,但少了点惊喜,也有几处硬伤
亚麻2018-01-05读过常识对于悬疑推理小说非常重要,如果出现与常识背离较大的情节,几乎可以瓦解整个构思。就本作而言,“箱子”与“几万块”,哪怕是后面的“二十万”,都是相距太远缺乏常识的表达,作者可以自己拿个箱子去试一试,哪怕只是一个二十寸的小箱子。考虑到箱子在此作品中起的作用实在太大,我不得不提及这一点。另外,悬疑来的太晚,构思薄弱,也是比较严重的问题。
vernvernon2018-01-03读过
巴门尼德2018-01-02读过三星鼓励吧,没有悬疑,少许生活,警察办案不够专业,对话苍白,流水账叙事.幸亏不算长......加一星鼓励
某某2017-12-29读过故事挺完整的,就是太容易让人猜到答案…没什么悬念…
王老兜2017-12-29读过情节设置简单,然后竟然不知道说什么了,鼓励一下,写悬疑其实就是剖析人性
flowerteen2017-12-28读过算是一个合格的故事吧,但是并无惊艳之处。巧合的安排俗套的像19世纪欧洲盛行的烂俗小说。如果真要投到传统媒体处怕是会被拒稿。
杨春丽2017-12-28读过这是一个故事,这个故事完整的演绎出来了。这是我的大致的印象。在我的理念里,小说是比故事更高一个等级,它是故事的生长发芽开花,可以调动人的思维能力,想象能力,碰撞人的思想甚至改变人的思想等等。可以这样理解,故事是小孩,而小说是成年,具备了思想。 所以我认为这个还差了一点。 这里面的所有罪犯都是一目了然,也会让人缺乏兴趣。 加油哦伙伴!
喵了个咪2017-12-27读过只有我一个人读出了CP感吗
指尖微凉2017-12-27读过故事结构比较简单,逻辑清晰。祝愿作者越来越好。
到禁区了2017-12-27读过浪费时间。凶手与李老一出场自带嫌疑人光环,语言稚气。本篇只能算有点叙事基础的初级写作者的水平。
苏槿2017-12-26读过故事构架相对简单,有要设置悬念的意思,略有层次。但人物形象整体比较单薄,故事发展主要靠对话推动,其内容稍显空泛。最后结尾有点草率,虽然整体尚可一观,但作为悬疑小说而言笔力不足了。
raininfog2017-12-25读过真的没见过如此烂的推理故事,案情的发展完全依靠犯人自己叙述。故事平平无奇,平铺直叙,没有任何精彩内容
Heger2017-12-22读过该文讲述了围绕主人公家木发生的一起杀人谋财案件。特点是,所有参案的人都是他身边的人,要么是住处,要么是工作的地点。这是本文最大的亮点。在有限的空间之内安排故事情节,并且还要做到有理有据,是一件难度不小的事。而这样的安排也有其意义所在,家木可以是你,也可以是我;读完本文,一种荒诞,及颠覆感油然而生。
攸榆2017-12-21读过从开头就能看出作者并不是一个非常有经验的写手,在起承转合的地方更是能看出稚嫩和青涩来。不过,作者确实在认真地想要写好一个悬疑,所以短短篇幅也设置了反转。继续加油!
手机匿名用户2017-12-21读过可读性不强,逻辑漏洞也非常多,最后的结尾更是让人莫名其妙。感觉可以着重墨写的地方作者选择了一笔带过,并没有什么意义的细节却花了大笔墨。对话内容更是非常非常不口语化,常常让人无法代入。唯一可圈可点的是,整个故事还算环环相扣,人性的冲动和潜意识方面写得也蛮好。总体感觉如果同一个故事换一个高手写,会更精彩吧。
a16z2017-12-21读过简洁的故事,很普通的一件事却写出了人生各式各样的性格,很棒
东木2017-12-17读过文字驾驭功力不成熟,很多句子刻意粉饰,整体风格模糊,人物性格立不住,很难读下去。另外,空腹喝了一整晚的绿茶竟然不胃痛,不上厕所?