评价"以肉还铁"的豆瓣成员(69)
6.8
- 力荐21.7%
- 推荐24.6%
- 还行39.1%
- 较差13.0%
- 很差1.4%
- 调查员A2017-12-21读过优点: 世界观的展开非常自然,开头通过主角的一段日常生活表现世界观,细节丰富,让人容易接受。文中的世界,一面是一个基于宇宙环境、发达科技、极高的ai利用率和极低生育率的未来社会,另一面又是一个福利保障极为有限、贫富分化严重、阶层固化、充满执法真空的,有着现代社会影子的社会。这个世界观非常方便文章去讨论一些社会问题。 缺点: 主角的一些语言和社会现状的描写,可以看出文章是想要表现阶级冲突和阶层固化… (查看全部)
- 欠伸をしてる猫2017-12-21读过描写不够细致,无法完全刻画人物。科幻元素中规中矩。情节转折不够自然,比较生硬。情感不足,角色只是成为情节的推动工具。人性挖掘还算合乎情理。引用宗教,算是一个小亮点。总体来说还是需要继续打磨,减少不必要的拖沓,集中笔墨于重要的部分。
- 手机匿名用户2017-12-20读过借未来讽今,人性如此,世事不过无限轮回,别无二致,沿三维的笛卡儿坐标系撸一遍,五千年的历史不过ctrl+c&ctrl+v,日光之下,并无新事。最大熵终究最稳定,高鲁棒性乃星形网络最大隐患,想沿着二叉树费劲巴拉往上爬?不如搞个浸入式体验装置更实惠。作者笔力可以,驾驭这么密集的信息浓度居然没脱缰也是可圈可点
- 文十一2017-12-18读过脑洞比较有意思,但是文章没有把握好节奏,显得比较拖沓。
- 马孔不多2017-12-18读过不知作者看过《这个男人来自地球》没,真相应该是作者其实就是我们所谓的外星人,讲了一个真实的故事
- 向着明亮那方2017-12-18读过看了豆瓣推荐的其他几篇,这篇在其中算得上五星了。故事不太好,至少是用心的作者写出来的及格的作品
- Ygria2017-12-18读过文笔有点油,大量硬科幻风格名词混杂在有些粗糙的日常用语里,撑不起宏大的设定,不怎么好看。
- 天青色2017-12-18读过脑洞不算新颖,但很大胆,很颠覆,必然会引起不少争议的。 不过印象更深的是能共患难却无法共富贵的主角夫妇,前后的反差非常大,无尽的享受能毁掉一切信任与真情。 行文过于平铺直叙,仿佛在读历史课文。。
- Vihreä2017-12-17读过
- 小油飞2017-12-14读过有一些闪光点,可惜文字水平尚不足以表达作者的想法。在这个篇幅下需要对情节做一些取舍,现在读起来更像是一部长篇小说的梗概,堆砌了不少旧梗或曰传统科幻设定,但由于缺乏细节且情感描写不可信而失之轻浮。
- 手机匿名用户2017-12-13读过
- 神渔夫2017-12-12读过首先声明,对于文中和圣经有关的内容,作者没有任何恶意,如果您细读就会发现。但是读者反应让我意识到,这种引用和近似于“篡改”会引起部分读者的不适,在此郑重道歉!实际上,我有一些试图证明圣经故事的科学性的意思在里面……不过没关系,如果真的引起强烈不满,我会对文章中的名词进行替换! 另,有奖竞猜:能在评论中说出本文想表达的真实意图的读者,只要方向对路,作者将私聊您并荣幸地奉上一百元现金红包,支付宝转账… (查看全部)
- 随便叫什么好了2017-12-12读过看了五本终于遇见有趣的书了。结合宗教探讨人性,还是有点乱,什么都想说说什么的只说一点点,人类的邪恶也是十分套路,不够复杂,好人太好坏人太坏,一切看似一个贪字,好像也只有一个贪,不够深刻。就看过的几本比较这本不错。
- phoenix2017-12-11读过全文是参照圣经的故事写的科幻背景下的大宇宙,前段比较节奏比较合适,后段明显节奏乱了,作者把太多现代社会的观点带入到科幻写作中了,丧失了科幻文章最精华的所在,开拓可能性。而且文中对宗教的抨击浅薄而无力,如果说人类对神的崇拜只是因为异象,未免太低估人性了,对宗教的理解也太浅薄了,人信教是因为需要信念,需要指引。人性有恶也必有善,只观一面,恐有失水准
- 尼妹夫2017-12-08读过一种圣经故事的再创作,对神/人、造物主/创造物之间关系的探索十分有趣。建立一个神衹体验所的概念使人联想到西部世界。作者有深厚的科学背景知识。缺点是解释性文字过多,文学性较弱。
- 小刘2017-12-07读过故事写得很精彩,看似很平常的开头到后面又有很精彩的转折,埋下了很多伏笔到最后让人眼前一亮。看得出想要描写人性中的恶来表现故事的一些深度,但还是显的有一些刻意,其实也可以融入一些现实中的神话故事来增加一些深度。
- twilight2017-10-05读过写人物有点像郑渊洁那种风格,似乎是人物性格不突出,只是为了情节服务的观察者,有点像三体一里的汪淼。我认为这篇构思是足够顶尖的了,也许可以把某几个人物改的特点鲜明一些,毕竟人物是小说三要素之一嘛。 另外单纯来讽刺人类的暴力与恶略显单薄了些,也许可以再加一些更深的关于人性的描写,光写暴力与资本丑恶似乎差了那么点意思。 最后,开头平淡了些,慢慢引入主题确实是条正常路子,但是换个更让人一下子就调动起情绪… (查看全部)
- Lincy2017-12-13读过该评论已被折叠
- 未央生2017-12-08读过该评论已被折叠