不知道写的啥

题材新颖，叙事上两个平行故事引发读者思考。

整体挺好的，通顺流畅。

不是很看得懂。是小孩子看到了不该看到的东西所以发烧了吗

文章很细腻，从发烧的青年的视角出发，有些凌乱是很正常的，谁发烧了还能记得那么清楚，细节描写很不错，不贪心，两条线，好像南柯一梦，又好像真实存在，很耐人寻味

文章反应的田间生活还是十分让人喜欢；但以托梦的形式来展现却显得毫无必要。此外，文章的对话情节过于拖沓，给人以一种特别黏糊的感觉，无法干净利落。最后在收尾上还是略显草率，小说总体思想无法凝结，更像一部半成品。

很沉重，很稳，尤其是开篇写的感觉自己死过了一样的那段。似乎现在文艺类的小说都没有真正浪漫的，感觉很文艺的只能去找乡土的小说去了。景色描写很多。

梦中的世界和现实的世界，结尾有点仓促，戛然而止但没用余韵。在这个故事里我看见三条线：首先是卧病在床，其次是与伙伴一起去寻找父亲，最后是回忆乡村的日常生活，文中多次出现鱼这个意象，指代的事物并不统一，但还是看得出作者的用心

以孩子的口吻写天灾人祸，口气中满是稚嫩，孩子知道什么是苦，什么是祸呢。有得玩有的吃就是开心。梦境和现实的结合，有点恍惚，略显拖沓。

内容翔实，文采飞扬！

双线的阐述都很详尽和真实，切入视角和文章结构比较特别。但可能因为篇幅字数较短，一些内容写得好像还少了点什么。

创意不错，作者似乎想模仿萧红的《呼兰河传》，以孩子的视角书写苦难。然而故事中的人物不够立体，致使主题的表达有所欠缺。

挺真诚的一个小说，有点少年派那种亦真亦幻的感觉

行文拖沓，叙述空间有待拓展

说实话不是因为当评委可能不会读完…… 其实作品原创性很强，在现在的市面上不容易读到，但是完成度有问题。我不断的想到童话，尤其是宫泽贤治，但是又觉得跟宫泽贤治比想像力不够。 我有点能理解作者为什么要用这种孩子气的笔触，可能是想尽可能还原一个孩子那种口吻。但是却没有给成年读者想在孩子的口吻里读到的那种任性的想象和幽默，这一点可算是比较大的失败。再有就是细节的刻画不够有趣，按说水漫了田庄会… （查看全部）

我的老家也爱发洪水，每到九月份时，城里面就会被水淹着。那时候的高中在一个小山坡上，每到九月下暴雨时，我们都想着水把我学校淹了，我们就可以放假了。哈哈哈哈，但是一次都没淹过。这篇小说，作者写得有点跟我相同的想法，在梦里做自己不敢做的事情。挺好的

文学创作不易，我们仍需努力。

写的还不错，就是情节有点乱……

是梦境还是现实？是浮夸还是朴实？ 文意想法不错，但略显臃肿。

线索比较乱，描写偏多而且写得很细致。少年不识愁滋味，大人看到的是生活和灾难，小孩能理解灾难，但是不识生活苦，去发现其中的乐趣。跑啊跑，跑啊跑，跑过石拱桥，跑过少年。梦醒了还是要面对现实，梦里可以继续童真。

尽管还有些问题,，但是已经非常好了。在豆瓣阅读送花，竟然是作为评委送给作者！ 一直喜欢日本小说里的治愈系，也想为什么中国没有那么恬淡宁静的作者。读到这篇，我立刻意识到这篇就是我要找的。这才是文艺作品，荣辱不惊。 先说优点： 1. 文风特别好，细腻轻巧。尤其描写非常见功力。 2. 有关梦境的提示，恰到好处。面对洪水，本来大家应该慌乱、担忧、逃难， 可三个少年却去冒险，却去寻找水中的乐趣。只有少年心… （查看全部）

我生活的地方从来没有过洪水，只有烈日和令人惊恐的容易干旱的夏季。 我试图让自己进入作者的文字，试图了解字里行间如水般令人窒息的现实和如水般不断浮动的幻象。 少年的视角可以是天真的，夸张的，甚至无意义的。可是我这个被现实淹没的大人，在稻田和鱼塘里，看不见少年的世界。 我不敢轻易评价这部作品，因为我能感受到作者压抑着某种情绪，并希望被谁发现。然而我却无心对那些细腻的情感慢慢体会，我更像一个难民，用机… （查看全部）