我觉得作者是在用一个很大的脑洞写中篇小说，真正重要的内容开端其实在第四节末尾，如果放第二节第三节会比这样好，何被绑架像一条横线分开了小说两个部分，前面说侦破变态杀人案和共情，后面是绑架。私以为作者想用前面的内容写何对孟德的感应，来促进后面的洗脑剧情，这样的话前面就应该提出更多线索以证明这个人是真实存在，否则后头会令人怀疑他是个主角的脑洞。不过整体逻辑牛，语句和氛围都驾驭得很牛。

作者是老手，对语言的运用能力神强，所有的描写都详尽生动或是描写出了事物本质，读者看几千字后就能被牵引情绪了，而全文的理念却令人不好进入频道。剧情安排得出人意料，不乏味，内涵不怎么接地，有的该用情节表达的概念蜷缩在对话里。总体上是深奥作品，扒也能扒两三层表皮下来。

好看

评价一部自己根本没看透全部剧情的小说就好像来装逼的，只能略评阅读感觉:代入感极强，有镜头感，一部分内容是经过思考和学术累积才能写出来的，考据细致全面，这是优点。 文章中间两节分节的地方有剧情衔接的不连贯，有点像剪辑问题。 兄妹俩的形象很立体，可能是记者视角的缘故？（我能说攻受分明吗？） 好像看了场电影。

有天早上吃饭，我上小学二年级的儿子突然对我说：妈妈，为什么我们能知道自己心里想的是什么，却不能知道别人心里想的是什么呢？我说：你能知道自己心里想的是什么已经很棒了。有很多人一辈子也不知道自己的心，至于别人的心，我们还是不要去想了。 喜欢孟德。突然觉得，也许我们每个人其实都是差不多的。只是自己不知道罢了。

感觉自己语言比较贫瘠写不出什么赞美之词，但是作者真的是好厉害写的好好

作者文笔功力强大，描写细致。景物刻画得非常真实，代入感强。人物，剧情细细品来意犹未尽😁～

0，我要超越中二的极限。 1，霸道恶魔爱上我。 2，作者是不是分不清鄂伦春族和鄂温克族？ 3，壕的追求总不平凡。 4，形容词已死。 5，触及语言逻辑边缘。 6，重口味不是吓唬人而是恶心萌。 7，SM倾向严重，性暗示太多，结尾应有3P一场。 8，虽然我是M而且搞基，但我是个好直男。 9，骚，但是要面子。 10，作为一个哈尔滨人我挺害怕的，公路和地名都和真的对上号了。 11，克… （查看全部）

小说不是散文，不是科普，不是理论，不是剧本，不是段子，不是脑洞，不是忽悠，不是说明书，不是广告词，不是高中作文。

理论性强，描写十分带感，整体结构和对话处理的一般。尤其最后的返场用了第一人称，阐述意义不明。 很多地方作者用意向来暗示记者的内心倾向和他对自己罪性的体验，落在玻璃上的蝴蝶一共出现了两次，看第一节的时候以为是装逼，后来觉得白蝴蝶代表教唆钱山犯罪的人，看到倒数第二节的蝴蝶比喻才发现那是小红，意指小红和她哥的同谋关系，这个地方安排的很巧。 非中鹄的，不可说。性之罪，皆不可说。我猜测这句话的意思是：… （查看全部）

老实，“形容词正在我脑中日渐变少”“谓词令人避之不及”这两句话不赖。短句多/描写多/形容少，对话惜字，环境塑造方面生动，能看出作者对语言的运用能力。 看了前三章还以为我看得是长篇，描写细，悬疑梗也很吊胃口，第四章后悬疑弱了，总觉得作者是保心理惊悚不保悬疑推理，后面剧情愈发诡诈，虽然知道是掖包袱却看不明白人物到底在做什么，直到最后两章才明白孟德对何宏意的改造是什么。 完整性一般，但是题材讨喜，… （查看全部）

仓鼠大大一定不经常啃鸭脖，又美味又难啃，必定得是使出一嘴的解数，仔细咂摸，敲骨吸髓方能吐出渣滓。昂我就是在分享鸭脖食用经验，并没有影射大大的文章。匿了——来自仓鼠大大西南地区第一理智粉。

以下内容可能含有剧透，请阅文后再读。 景物刻画依旧真实又冗杂。复杂的人物关系。 不支持这种过于含蓄的描述，故事应有清晰的线路，但选择写一个内敛的故事是最高难度。 何红意处于孟德和小红之间，像第三者 我的理解是小红对孟德有恋兄情结，这个情结在何到来后变成了想要占有兄长的一切。 孟德这个人物的笔墨少，却刻画得比其他人好，他不是在欺骗何红意，是主动让他成为那个和自己有紧密关联的… （查看全部）

这篇是在用非常现实的手法处理文字，好像纪录片，不论是在学术还是景物描写方面都很出色，对罪犯绑架主角后的别墅、河流、狩猎场的描述分分钟令人以为自己在看案件记实。“令人信以为真”应该也是小说的重要元素。另一个特色是“敏感”，描写方式就是小说作者的镜头语言，这篇小说有些像电影，除了对人的感官内容的刻画，也写出了事物的微观细节、本质层面。作者拆分了部分长句，可能是为了让人好理解些，但阐述能力是专业水准。… （查看全部）

小红有问题是一开始就看出来的，不明白主角为什么看不出来就完全把她当一受害者，孟德和他妈的事是隐线1，笔墨太少，用来解释他入狱的话这张拼图有点不全。孟德和主角的关系是隐线2，嘴上说不洗脑其实还是洗了个干净。小红做过什么是隐线3，是唯一不难洞察的一条线。描写很多，形容词和比喻却很少，这一点不错。岗实话不看批注也能看懂，但是半懂不懂，有些观念未免太深了，没看过几本研究哲学的书很难完全看懂。给文笔和观念… （查看全部）

喜欢孟德，可能我是斯德哥尔摩综合征患者。剧情比较丰富，五万字的小说塞满了字外之意，但是却给人一种塞不下去的感觉。描写代入感强，但是有些地方看着就不是短篇小说的写法，导致段落衔接处省略了一些内容。 对话是我最欣赏的部分。前面的案例描述非常专业，考据十足，有看职业作家作品的感觉，语气有点儿像麦家，也有点儿像南派三叔，疑点捏得顺手。 两个主要角色相遇后的2/3内容才是重点，小动作、眼神、窗外变换的… （查看全部）

敏感.内涵.这个曲折离奇.一个隐喻也没看出来,最后一句话解释一下什么意思啊?

仓鼠的文很有趣的一点是并没有绝对的正邪，一切都有存在即合理的复杂感。对孟德的塑造有哲学性的野心，而何的探寻和陷落也就是读者的心路。文字一如既往的细，让我想起以前读大江健三郎的一些感觉。在长篇如十恶中，这种细给人以从容和掌控感，中短篇则容易给人一种阻滞感。当然，这种细正是仓鼠的标志文风，文风本身并无高下之分。而这种写法体现的文字能力则是极其强大的。

看过作者的《十恶胡作》就会对作者的文笔感到亲切，对于新读者则会觉得不够友好，作者更适合长篇小说，短篇根本塞不进他庞大的脑洞。阅读过程中感觉作者似乎在努力平衡“让读者看明白而又不显得在把读者当傻逼”