故事情节紧凑，吸引我一下子看完了，像这种言情小说确实能勾起读者追读下去的欲望，不属于纯文学的范畴，有网文的风格。个人觉得是没可比性的，能够吸引读者看下去也是不错的。

文笔给人绵长的感觉，故事没什么看头，像家庭伦理剧。

文笔真好，我万劫不复地想吐。老伙计，网文写两万字就成豆瓣文学奖了吗

情感细腻，故事线交得待清晰利落，文笔也很好，让人读起来舒服。最后，非常例外的，说说内容。既然要殉的是一个情，那就不需要去合一个理啊。有情，足矣。（不是在反驳，是在感慨，感慨主人公的深情啊）读之教人唏嘘，遂发感慨~

为了凑字

有民国小说的影子，但语言没有那么细呢优美，故事就是一个言情小说罢了，凄凄惨惨戚戚，也没有经典小说的那般深明哲理

凸显了主题“殉情”，各个人物间的故事也很鲜明，看完觉得不错~而且以民国为背景也有难度。如果开头部分能修改一下就好啦，不要太急交代人物背景1、2、3...~欲速则不达。 还有一些场景描写很刻意，虽然知道是想强调“花”之情——绚烂一瞬就凋落，建议变着花样写，不然感觉很刻意，像是广告植入...

作者缺乏想象力

很俗套的一个爱情悲剧，人物性格过于感性单一，故事空洞乏味。

文笔不错，人物刻画细腻

人物刻画细腻，文字感觉好

一个文笔优美的爱情故事，故事性很强，使人有看下去的欲望，但总感觉什么地方没说明白，感情的发展似乎有些突兀。可能是个人水平有限，没有看出深层次的意味，故事与语言略微缺少对读者的触动。

本文故事很经典文风也不错作者对人物的形象把握很透彻。

在寻常的情结之中，刻画出了不寻常的人性。语言流畅，具备民国小说的美感，这一场并不真实的民国闹剧里，不管是云桐，熙和还是梁喜太，不过在做一场名为殉情的庄周一梦罢了。

太普通的作品，很多桥段非常老，人物塑造单一化扁平化，逻辑也稍显混乱。

能感觉出作者是在认真的写这部小说，但是观感并不好。好多元素和桥段都是以前言情小说用的比较多的，又是一个历史性的一个时空，有点华丽却不接地气的感觉。人物的性格不是特别鲜明，行事的逻辑也有点莫名其妙，包括整个小说的逻辑。没想明白小圆为什么要自杀，熙和没有难为她，作为一个母亲，不是应该有强烈的求生欲吗，这个殉情者中是不是也包括小圆？还有结局梁喜太的大段表白，喜太这个名字是不是也起得很有深意啊，我觉得表… （查看全部）

文采很不错，对人物心理描写的很细腻丰富，故事情节心理明了生动，很值得阅读！

1.如果说这是一本民国小说的话，它不具备基本的历史知识。 民国十年1921年，整个四川有多少辆轿车，拥有的人都是什么身份，以主角的身份地位来说，很牵强。跟随魏主母很多年年的管家，还会开车，这个也不容易说通。川东当时许多地方公路都没有修，走的是独轮车路。从民国十年到民国二十六年，四川内战不断，局势动荡，哪里有这么个小镇，这么显贵的身份的人家不受时代冲击的？作者显然对当时的民国，当时的四川并不了解。… （查看全部）

民国这种老成菜干的题材背景，真的容易翻车成狗血套路故事，幸而作者文笔不错，一定程度上挽救了故事，功过相抵，三星吧

很少看这样类型的文章，但我觉得挺好看滴～

很不错的文，文风也是我很喜欢的，场景的描写很美，人物的勾画很细致，虽文中有几条感情线，但作者还是一一交代，展现地很到位。对爱情的追求，每个人理解不同，有些轰轰烈烈，应了这题目，有些默默相伴。爱，便是爱，不爱，便是不爱，至于最后爱的为爱殉了情，不被爱的也为爱殉了自己，这其中又是谁能说的清的呢……

悲情。“情深不寿，慧极必伤”。我想起林俊杰《江南》里的一句“还以为殉情只是古老的传言”。整个故事人物相对较多，情节却不显复杂，可见作者叙事功力。民国风的文笔也较能吸引读者。梁喜太实在太坏了，魏祖母则更是不近人情。云桐的悲剧，现实中不会还存在吧。