评价"洞"的豆瓣成员(94)
6.4
- 力荐20.2%
- 推荐20.2%
- 还行29.8%
- 较差20.2%
- 很差9.6%
159****92312021-09-03读过
手机匿名用户2020-04-01读过其实前面感觉都还蛮好玩的 看到最后一条注释的时候有一种被耍了的感觉?
雪莉2020-03-06读过smooth 爽
豆友1920911852019-11-03读过
小丑2018-01-08读过不是很懂但创意很好,如果能够在写通俗易懂就更好了,毕竟小说既要有自己的套路也应该考虑读者的感受
noc2018-01-08读过一个值得膜拜的对“不可名状”的摹本。。。另外我赌作者是intp,赌错我去吃屎
拾一2018-01-07读过意识流?讲故事,写作手法对故事表达的有效性影响还是很大的。这种表达故事的形式和方法,实在不宜食用,建议把想法交给一个专业的编剧来表达。
小天窗已失明2018-01-07读过
老黄哥2018-01-07读过不知道再说些什么
piu2018-01-06读过
手机匿名用户2018-01-06读过天马行空,但是好干涩…文中的人做的事都很徒劳,看得郁闷。
玉灵2018-01-06读过读起来满爽的,各种专业词汇交织,文章叙述和表达方式蛮特别的,可是读完一大段,给人留下除了飙词汇什么印象也没有,也就是小说的故事和情节不足,看起来又不像暗含了什么隐喻和象征
Fiona和狮子2018-01-06读过作者对文章结构的挑战性尝试值得嘉奖,而且行文流畅,对文体的把握很熟练。但可惜包裹其中的科幻概念太过晦涩,不是很容易懂,途中叫人失去继续阅读的兴趣了。
clytze2018-01-06读过粗制滥造,通篇一个“你”,而这种与读者关联甚小,不知道其他读者是怎样一个感受,于我而言这部真的是难以下咽
影启缘末2018-01-06读过第一人称和第二人称的交叉写作,但是阅读体验很一般,更像是一个游戏的情节指引说明。作者自己也认识到,里面出现了大量的注释,如果人物正常的对话都需要用注释才能让读者基本理解的话,这更像是炫技而非讲故事
陈无前2018-01-06读过对不起,实在看不下去
妙计自有山人2018-01-06读过戏剧性的收场。故事性不强,不是缺点。内容上,作者企图复原一个被操控者自我意识觉醒的瞬间,实话说这种尝试是好的,但是为这个瞬间设置的理由有一些牵强:既然云端机械在宏观上高级于人类意志,到底是什么原因让这种周期性的自我觉醒发生的呢?个人觉得只有这个问题是剧情处理上确实存在的薄弱点。只能说这篇小说本身就不是为了剧情而写,剧情的设定一定出现在元文本的想法之后:打破纬度的目的是最高的,其余的一些都是设计。… (查看全部)
浪里白遒2018-01-05读过
eammm2018-01-05读过洞的立意很好 成人的世界就是一个永远都填不完的大洞 只有突破他 才能获得自由 作者关于灰尘的科幻条件设定 也很有新意 我唯一不能理解的就是人称 虽然明白作者用你的用意是为了让读者代入现实 但是降低了可看性 同时大段大段得细节动作描写带些意识流的味道 创新性很强 但是看起来确实有些费力气
会说谎的太阳花2018-01-05读过就我个人来看,我不是很喜欢这个风格,文章通篇第一人称“你”感觉稍微怪异,洞这个可发挥的空间很大,作者想象力也很丰富,但是略微失去了趣味性。
forcechina2018-01-05读过内容缺乏艺术感染力
sky鱼2018-01-05读过对我来说有点晦涩,有点意识流的感觉,各种画面像是混乱的梦境充满幻想和随意性。像一个实验性短片。开头的那些专业性词语有种让人看不懂的性感。本文又像是一幅抽象画,凌乱但有内容。看不懂但觉得好看
郑郑郑蓝海2018-01-05读过内容比较创新但是对情节的力度把握的不好
红线盗盒2018-01-05读过意识流蛮精彩的!作者自己的注解有安排过还挺幽默的。笔触透着有距离感的犀利,然而形式感大于我能看到的切实益处。平铺直述的独特视角,把体验知识的自我对话过程攒成意识流放出,串的很个人,通篇下来一点微妙内容的感应都没有,更像是个人warlog,毫不体谅我们不甚敏锐的外行读者啊。最后一部分挺精彩的,但对立薄弱。这种设置有点浪费了,以为至少会有基本的复杂度变化的影响,但基本什么也没展开。表达上可读性差但思… (查看全部)
空气未完成2018-01-04读过写法新颖,但是可读性太低。 科幻允许作者发挥自己天马行空的想象力,但是小说要求作者使用合理的叙述方式将看不见的想象写成大众可以理解的文字。