缩减成1/5，估计会有意思一些

我在地铁里，回去的路上。我刚刚读完你的文章。一个小时之前，我要在广州东站买帮人一张去香港的火车票。可是售票窗口只接受现金。我没有。结合当时的情况，我应该很着急，可是事实上，我只是在电话里装作很着急。我在读你的文章，我要一口气读完。我想看接下来会发生什么。最后，什么也没有发生。但我没有失落，也没有失望。这是我的感觉。 你在文章了提到了很多同行的名字。在看完第一段后，我就想到其中一个，后来你提到了沈… （查看全部）

作者文笔不错，读得有点粗略，我还可以再读一遍。

几篇看下来，文艺组有一个很大的问题：部分作者将着力点放在了“文艺”二字上，而不是小说本身。作为一个读者，我还是希望小说能具备基本的开端、发展、高潮和结局，如果这太苛刻，我希望它至少是有向前推进着的故事情节的。已经看了好几部这种作者完全沉浸在自己的世界里自说自话的小说了，读起来很疲倦。另外，语言可以再简洁点，现在有点吃力不讨好。

《一首诗的死亡练习》从标题而言，确实勾起了我的好奇心，就“死亡练习”四个字已经叫我记住了这个标题，至于“一首诗”，在我看完故事后，我大概知道了这是一种“黑色幽默”。 坦诚的讲，这个故事并不多么打动我，至于故事的结构，语言上的推敲，逻辑上的漏洞，这些都存在一定的缺陷。 无可否认的是，作品中有一些比较有意思的话，或者说见解，对，就是对别人的话，对别人的作品给出的“评价”（见解），具有一定的参考价… （查看全部）

真心看不懂，读着只觉得又懵又闷。

该如何评价一个人，人总是不会去想

事件切入点奇特，流畅、不俗。

“多少青春写手倒在30岁的门槛上。20岁时我们凭着本能的情感写东西，对自己写出的东西也毫无判别能力。30岁之后，本能和情感都在消退，而技巧、逻辑，最重要是对世界的理解，才是构成小说最重要的因素。更别提对细节的观察和消耗，对毅力、耐心及自信心的考验。”

文笔是好的，但是和楼下兄弟一样，比较散碎，看着吃力。

目录很用心，主人公尽显“疯狂”，整篇文章如一幅尘封着的重口味的拼贴画，有创新，有潜力，偶有惊艳，余音缭绕。可惜主旨不够明朗，也许会成为最大的争议。这里还有一个十分个人的不满，为何要用“爷爷死”作为由头？难道“他”不一直都是这样的人吗？

作者文笔不错，文风散碎，于我看书习惯一眼而过的人来说阅读吃力，以致难解其意

感觉就像口干舌燥的时候有人递来一个鲜艳欲滴的苹果，然后一把捏碎，汁液碎渣弄的满手都是。

小说里引用了很多诗词，挺有文艺气息的，但整体跟文艺不太符合

很好！但是我说不出喜欢，晦涩难读吧，不适合我。

作者挺博学的，只是有点缺乏可读性，给人一种朦胧的感觉。

故事有点勉强，引用了很多诗词，但是显得有点过火。很好地表现了“文艺”这个词，“小说”的成分还是欠缺了点火候。

😃

首先作者真的认识很多了不起作家和作品，至少看得出来他知道很多人很多书的名字，但是这些“见识”反而成了作品本身的障碍，好像作者在给你背书，在堆砌一些名字，而没有太丰富的内涵；其次，作者不太擅长使用比喻，或许是他想刻意制造一种情色风格，但是大量使用男性生殖器官，还有用“一头刚爬出地狱的恶犬”比喻性交，实在是让人感受不到性欲，甚至连快感都没有，这些复杂的比喻除了给作品增添辞藻外好像并没有太多的用处，于… （查看全部）

这部作品，立意非常好，但表现力上就有些不到位，故事不够吸引人，不能让读者有继续读下去的愿望，缺少了那种诱惑力，和故事特有的张力，有些散，有些失望！

对“陈词滥调”的批判使作者走向另一个极端，把诗放置在生活的对立面，导致遣词与叙述被割裂，时不时出现一个突兀的词，形容词或是名词，像水龙头突然被拧上那样的感觉。

作者无疑是有文采的，有很多段落非常有意思，但是小说仅有这些是不够的。