评价"生态圈-玻璃球时代"的豆瓣成员(82)
6.0
- 力荐9.8%
- 推荐18.3%
- 还行48.8%
- 较差18.3%
- 很差4.9%
- 159****92312020-01-12读过
- 米苏苏2018-01-08读过还行
- 莫诺格2018-01-08读过作品写得可圈可点,首先说下亮点: 1.此次征文大赛要求的是生活科幻,作品非常扣题,以现实生活中频频出现的雾霾为切入口来写作,可以说十分贴近生活,而作品中因此而出现的食物打印技术、生态飞船永生号、“永生之路”项目计划等字眼的出现又恰到好处地体现了科幻元素,所以可以说是一部合格的生活科幻小说了。 2.作品语言精美,看了下作者是台湾人,虽然是科幻小说,好几处读起来却有“大珠小珠落玉盘”的清脆感觉。… (查看全部)
- 燕仰2018-01-08读过故事讲述在雾霾已经发展到极端严重的时代,人类开始藉由配备生态平衡系统的宇宙飞船,出发前往外太空寻找新的可以定居的星球。男主角作为这个「永生之路」项目的工程师,登船的请求遭到拒绝,他作为歌剧演员的妻子却获得了登船资格。与此同时,被这个「诺亚方舟」的计划抛弃的人类开始自暴自弃。男主角选择了通过网络直播,向世人演示如何自制生态循环系统。不过,事态的演变发展和这一切背后的内幕是男主角没有预想到的…… … (查看全部)
- 苦瓜一枚2018-01-08读过环境末世题材的科幻小说通常都会围绕一个“诺亚方舟”式的科技救赎来展开,或给读者讲述一个紧张刺激的“上船争夺”故事,或就“谁该上船?”这一道德困境深入剖析人性和正义。但本文似乎两者都没做好。故事讲的不够流畅,诸如夏雨的离开和返回等关键剧情点都缺少必要铺垫,部分描述也不够清晰。作为故事高潮的单枪匹马直播“永生循环系统”的情节,更是充斥着一股反智的“民科”气息,让人对剧情产出荒谬之感。此外,末世背景下… (查看全部)
- 惠大仙2018-01-08读过设定还好,但是人物感情的变化浮于表面,感觉像是看到了一个青春恋爱小说,那种爱或者感情跟这种背景显得有点不搭。
- 冰红猹2018-01-07读过一般
- sonicrocket2018-01-07读过一般般,写的也有点乱
- 纯粹批判理性2018-01-07读过文字有点生硬,理论浅,故事普通。
- Renew King2018-01-07读过故事完整,描写也很细致,背景很切合实际,多种反转还算合理,但是对于人物情感或者人性的探讨稍显简单直接,有些情绪和反应难以理解。
- 小天窗已失明2018-01-07读过
- Alvin在晒太阳2018-01-06读过科幻设定基本立得住脚,前半段交代设定的描写有些无趣,但是到了后半段直播开始以及最后反转还是很抓人眼球
- E所悬命小花莹2018-01-06读过哎,写来写去还是跳不出“孩子是生命延续”这种直男思维……人类最后化为思维不是挺好?……但是核心装置的构思挺奇特的
- 松冈茉优的老婆2018-01-06读过有bug 不过突然对污染有了很具体的害怕。。
- 史克郎2018-01-06读过不怎么喜欢。很多地方文字感觉有点别扭,科幻漏洞也挺多。背景其实选的挺好的,有时候为了开脑洞,反而忽略了逻辑。
- 虫娘子2018-01-06读过世界观算完整吧,但是也有逻辑硬伤。比如“永生项目”竟然只能容纳129人,从繁殖角度来说也太少了。没有智能机器人,一切操作只能人工?内核还是独胆英雄对抗集权,老套路老梗,没新意。写作技巧比《无人之境》和《暗洪》要高很多。及格了。
- Idle2018-01-06读过逻辑混乱
- 托尼·王大拿2018-01-06读过软和硬两方面都很崩塌
- 冬眠2018-01-06读过作品很棒!一开始还觉得有些情节描写和用词尬尬的,但是情节我给满分!其实又有点像悬疑,永生计划背后的故事可以再挖掘一些的
- 杨过大侠2018-01-06读过很好不错
- 问津2018-01-04读过2018-01-04 欣赏文中引入的工程内容,这在中文科幻中通常罕见。雾霾设定非常亲人,“永生之路”飞船的建造影射时代之不公,情节反转设定虽然巧妙,但总觉得有些莫名其妙。写作准确,风格可加强。
- 金海轻2018-01-04读过故事相对完整,角色稍显不足。女二的行为逻辑偏薄弱。 末世环境的设计比较简单,缺少人性变化的描写。个人认为,在强烈的阶级固化背景下,被抛弃的人类是很难维持和平心态的。
- 云竹一叶2018-01-04读过科幻的气氛只是简单的通过各种技术术语的噱头来进行堆砌,而人物的塑造让人读来,没有足够的吸引力,开局可以说是勉勉强强,没有可以抓住注意力的亮点,却又缺乏真实的气氛,读来不尴不尬,细节描写缺乏共鸣,是一大硬伤啊
- 李九弟Jody2018-01-03读过以生态为主题写科幻还是比较特别的;文字要好好琢磨一下,一是语言读起来比较平淡,二是遣词造句相当随意,口语词过多使用,就会让文章显得廉价。大框架可以,细节处理就比较粗糙了。
- 洛洛咔2018-01-03读过有所欠缺,但概念值得鼓励