词，落窠臼与不落窠臼之间转换。堆堆叠叠，过多的描述，记忆与现实缭绕很难分，停停顿顿读完！

这部作品十分的吸引人，给人一种难忘的感受，让我十分的向往

没有情节而单纯写情绪和情感的小说很难写，但作者也没有选择合适的方法。首先带读者进入的方式就很不友好。读者理解了情绪的基调，才能从描写中读出情感共鸣。作品的开头却似乎是想反其道而行之。情感共鸣的缺乏导致我读后面的段落，感到缺乏一致的情感线索，只有一个个试图煽情而又不好意思直白表露的片段。“我”与小爷爷的感情是一条可以利用的线索，但是被其他的亲情片段打散了。整个试图与读者共情的努力看起来廉价而不真诚… （查看全部）

我倒是很喜欢文章的开头。前半部分让我想到了之前读《独腿旅行的人》的时候，会有阅读难以进行的感觉，但真的沉浸到文章中之后会非常地畅快淋漓。可惜也许作者和我的想法不同，在文章大约一半的位置改变的笔法（个人见解）。这让我觉得文章有些虎头蛇尾，归因于作者功力不够，使得文章落入俗套，像是飘到一半落地了的感觉。不知道文章如果一直飘下去会怎样。不论如何，我真的很喜欢前半部分。

童年对一个人的影响有多大？我感觉我们的一生都在变换无穷的生活中寻找童年时遇过的人，经过的事。长大的人总是陷入回忆，回忆时时刻刻影响着人，假假真真，真真假假。作者写到的几个回忆与现实的接轨都十分有冲击力，有种蒙太奇的突兀美：想要推开老旧的木门，打开时确是冷色调的现代公交。

开头大段的飘渺的环境描写已经足够把人吸引进一个朦朦胧胧的泛着白雾的作者的心理世界。片段的回忆交织着形成一张密密的蛛网，在还没有回过神来的时候紧紧包裹住我，使人喘不过起来。人称的混用，想象的跳转，有时显得有些冗杂和突兀。令人深刻的是奶奶做菜的砧板的描写，似乎还带着饭菜的热气腾腾，点亮了记忆里的明灯。“我们回望过去，是为了更好地前行。”无论是语言风格还是人物塑造都令人想起弗吉尼亚伍尔夫的《达洛维夫人… （查看全部）

无法被吸引，看不出内核来，复杂的细节描写太多，感觉是在掩盖故事的虚弱。

文笔非常细腻，但景物的描写多过于人，让人看了有些乏味。

看了个看头就完全看不下去的感觉，有一定的描写事物的基础，但是开展故事太慢，太啰嗦，就像写散文，看不清主旨。讲故事首先故事要吸引人，用描写事物来衬托故事的背景、氛围，本末倒置就不好了。

朦胧感萦绕全篇的回忆诗，全书以悲伤性梦幻回忆儿时，回忆亲人，特色不大，排版字体出错影响观感。忘改！

有想象力并且能描绘出来是好事，但是意境有了，内核在哪里呢？松散的结构下有的只是一个个零碎的记忆片段，无法将其串联起来。去掉过多的修饰，多一些探讨，也许会更好一些。

用了下午的一段时间读完了这个作品，题目《守望者》由于我学识尚浅，我很难理解文章内容与题目之间的互动关系。我有一颗星星是专门给作者描写小孩子的文字的，这些部分还是可圈可点的，读后有一种轻甜的感觉。但我认为关于景物的描写、人物登场以及人称变换等方面还需要加强，作品应该是对于全文的时空错乱是有意而为之的，不过加上人称的迅速变化和人物的仓促登场，阅读起来会有一种眩晕的感觉，这我觉得是作者需要继续斟酌的地… （查看全部）

作者用太多的辞藻来堆砌一大段一大段的句子，让人读起来着实费劲且难以理解。看了作者的故事简介，带着这个主题深入下去，末了却是云里雾里。太多的人物随意出场像是一台乱糟糟的舞台剧，剥掉外壳内里只是个空。

前几页看来有一种高中阅读题散文的感觉。后面才有一点剧情发展。描写的很细腻

故事淹没在语言里，而语言又稍显刻意，相比来说，读起来的阅读感受不算惊喜

说实话，这篇小说让我读起来很费劲。反复的切换视角和人物，人物的出现太突然，明明上一句还是和这个人说话，下一句就切换到个人的意识或者另外一个话题。这对读者是极不友好的，我开头读了三次，才读下来，最后艰难的读完。我想作者这种类似意识流的写作手法，看起来很不错，但是意识流也会较为明显的线把各种游离的意识串起来。这个虽然也能看出来不断的出现时空交错造成的扭曲问题的主线，但各种支线和冗余的线索太多了（比如… （查看全部）

说真的，开头两章我看得很累。太多的朦胧的景，朦胧得近乎白茫茫的情感，还有朦胧得像一个鬼魂的“你”，实在让我看得烦闷。可渐渐看着看着，我看到了一个个似记忆又似想象的画面，一个个饱含真情的人物，像一幅幅描绘人间风景的老旧西洋油画。谁也不知道那是什么年代画的，由哪个名家或无名小卒画的，欣赏的我却把自己给融进去了，成了那人那景。直到最后，“你”再次出现，我还是不知道那是谁。她来自记忆？她来自想象？她来自… （查看全部）