考虑到时效性（写于1990年）的话，这本书当年应该是蛮有意义的。如今（2024）看来，这本书本身是有时效性且局限于日本的。全篇，特别是前半段充满了学术用语 （后半段有些还蛮有意思的），但总体对于我这样一个普通大众来说，觉得像是跨专业的在读一本毕业论文。实用性不大

还蛮通俗的，中间有说其实最开始是在杂志上的连载，不是我最初想象的那种完整体系的大部头。有种民国那些学者杂志论战的感觉，经常是针对某某的观点进行反驳什么的。

终于有机会拜读上野老师的成名作，比起其他随笔式的流水帐书籍，此书对上野老师捍卫的“社会主义女权主义”理论进行了全面、细致的解读，同时也对如今流行的“性缘社会问题”“女性就业歧视”等热点议题补充了历史纵向和国别横向的视角。受压迫的一方不只是女性，全球化时代下移民和老人也处于资本主义和父权制的双重压迫之下，女权主义作为批判性的理论，是为了解放压迫而存在的。父权制越猖獗、身居剥削者之位而熟视无睹，女权… （查看全部）

目前看到的是比较完整的解析，后现代化的资本主义革新了性差异，简而言之就是使女权主义的第二次得以改变，那下一次的进化带来的会是共产主义吗？文章中有一段写到，劳动与“非劳动”的划分，但目前仍处于一个闭环。资本通过不断的掠夺来达成“市场”的运转，每个周期都在不断与各方互相妥协，国家只是起到了干涉作用，“近代家庭”的诞生代表着“传统家庭”的消逝，“市场”的催化剂来源于劳动力，目前来看亚洲最不缺，但随意时… （查看全部）

有没有一种可能，“再生产”应该翻译成“生育”，2分是给翻译的，尊重上野老师！

还有很多不太懂的地方，这一本学术论文真的揭露了不少父权制的本质。学无止境，以后接触到类似的题材还会重新回头读一遍（未被阉割）版本的。

讲的很有力度

一本每位女性都应该来看看的书 书上很多都是纯理论知识，读起来并不解气也没有有趣，上野千鹤子把血淋淋的事实和父权制对女性的压迫摆在了我们的眼前，对男人的痛恨又添了很多啊真是（以及更加不相信平权男的存在👍🏿） 同时书中很多看法也让我醍醐灌顶了一下，发现自己之前的一些想法实在是过于idéal（比如人造子宫到底在造福谁这个问题上） 总之是一本值得反复阅读的书（作者在后记里写了自己在写一些纯理论性东西的痛… （查看全部）

女性在社会上的贡献丝毫不比男性少，只因为是女性，就被禁锢在男性之下。更可怕的是部分女性被男性思想统治，加入剥削其他女性。

家务劳动是对女性的一种压迫形式

书很好，有理论知识的支撑。 翻译拗口不顺。

1990年的书，过了30年仍然有现实意义，女权主义在资本主义中诞生，却并非与之共谋，资本主义在某一方面消解父权制，又在某一方面与父权制合作，因为它们本质都在靠剥削女性获得“资本”。对人类重要的生与死，为其的劳动为何处在劳动价值的最底层，因为负责生育与养老的基本都是女性，这些劳动被称为“再生产”，明明女性才是生产的主体。说资本没有性别之分的，先看看从事高薪酬的大部分都是什么性别吧。