我认为文章序言还有译者补充的部分远比原文本身要精彩的多，这只是个人拙见。毕竟，一千个人眼中，有一千个哈姆雷特。

许多大事轻描淡写，甚至略过，不够详细。

FT中文网总编辑张力奋在英国留学时，1996年在旧书店发现的，出版于1896(？)年的旧书。根据张序和原序，原书是曾任驻华大使的 Sir Robert Douglas， (1838—1931)，根据当时可见的公开材料(主要是报纸)，编写的从李鸿章传记，涵盖李从出生，到马关条约签订的时间。应该当作19世纪末期在华英国官员的一个个案来看待。 编辑应当详加校对史实和史料。一些官方报告和信件原文出处应该… （查看全部）

写的挺客观的，不过作为政治人物传记，有些历史事件描述过于简短，比如甲午战争，几乎是轻描淡写。

没有刻意神话李的出身，遭遇，从镇压太平天国直接说起，大致描述了李一生较为重大的事件！文章较为客观可信，出处明显，作者的主观态度没有强加在文章中！

我们需要的只是历史的真相

用于了解那个时代外国人对中国的认识还算不错，但无论内涵还是内容量都对不起这么贵的价格

一般般

難得可以從當時的材料及視角來了解歷史。雖然世界格局早已改變，但是書中提到的中國官僚體系和對外政策的特性，在過了一個世紀之後我想是沒有根本變革的。即使是李這種境界的官員，在現時能否坐上同樣位置，也是一個值得思考的問題

洋人眼中的李中堂，总是无法摆脱国人那两面三刀反复无常。李中堂为维护统治阶级利益殚精竭虑无人理解。若非中堂大人怀柔主和，若非西太后慈禧明智坚挺，你以为就凭左宗棠之流双拳打遍天下能力保你我今天还是中国人？