不知道为什么，我总是感觉到作者罗素心胸有点狭隘，并且自负，他的西方哲学史介绍的全面，但是也有点过于主观，难受

对西方历史的哲学思想进行了简单介绍，罗素的批判态度贯穿全书，这也使读者能够更加客观的去认识这些哲学家和他们的思想。书中偶尔有一些不连贯的地方，不知道是不是翻译的问题，还有一些概念没有深入发掘，这也是值得以后延伸的地方。

罗素还是罗素。虽然维特根斯坦不是很喜欢他，但怎么说他也是维特根斯坦的老师呀。

「科学的实事求是原则是在混乱的各种对立的见解中起协调统一作用的少数力量之一。我在这里所说的科学的实事求是原则，是指把我们的信念建立在一种全新的观察和推论之上的习惯，这种习惯要求我们的信念要做到不带个人色彩、消除地域及气质偏见。坚持把这种美德引入哲学正是我所在的哲学派别正在做的工作。这种哲学方法可以在实践中养成认真求实的习惯，而这种习惯可以应用在人类的全部工作上。这样一来，就可以造成这样的一种结果… （查看全部）

很好

罗素这本书常常有一些略带批判的地方，我觉得还挺幽默的。

没有谁家的月亮，是一直圆的。

虽然很多都看不懂，但是正如结尾而言，罗素要带进哲学研究的是一种实事求是的精神，少一些狂热

可以说做为哲学入门级教材的话，想要理解全书还是有难度的，作者一直在用哲学家观点和当时的社会相连接，让读者可以处在当时的社会环境去思考，同时也带有作者对不同哲学观点的见解和批判，本书作为哲学书籍里必读书，值得多次阅读，可以把哲学史的发展理成一条时间线，可以称得上为佳作。

不知道是之前看过哲学史的书，还是因为这本书本身脉络就很清晰，反正读起来很流畅。文章简洁，融汇着作者的个人批判，对于哲学读物阅读并不算充分的情况下，可暂作一种参考观点。