评价"寂静的春天"的豆瓣成员(72)

8.4
  • 力荐47.2%
  • 推荐31.9%
  • 还行13.9%
  • 较差2.8%
  • 很差4.2%
  • 简咿
    2020-03-01读过
    用化学农药消灭一种对人工栽培的植物有害的昆虫,不但没能消灭害虫,反而增强了害虫的抗药性,杀死了害虫的天敌,杀死了土壤中的有益生物,连累以这些生物为食的鸟类、家畜,再到人类身上,甚至是后代身上。 那些致癌性的化学物质,被不知危害的普通人使用,创造出这些化学物品的既得利益者,不会告诉你它有害,还说什么毒性是以剂量来算的,不超过剂量不会对人体有害,但长年累月下来,这些有害物质慢慢渗入人体的细胞中… (查看全部
  • 冷
    2020-02-08读过
  • 吴焚舟
    2020-01-31读过
    今天看来除了血淋淋的事实,内核基本上是老生常谈 - 但这也说明了此书的成功吧
  • 躺平鸭
    2019-09-26读过
    环保先锋,只是资料过时了
  • vera
    2019-08-01读过
  • 空白
    2019-04-14读过
    特别喜欢开篇那个充满生机的春天模样,然而因为我们自己的缘故亲手把她毁灭,从此再也没有鸟叫,只剩下寂静一片。人们想通过一劳永逸的方法来消灭害虫,殊不知把杀虫剂变成了杀生剂,杀虫剂的使用祸害了水、土壤、鸟、动物,直至最后人也在劫难逃。这本书并不是一味的指责,她也在最后和我们指出了一条道路:我们要做出正确的选择,寻求有效的生物控制的方法,例如用放射性来使昆虫不育;利用昆虫本身的生活特征来制造消灭昆虫的… (查看全部
  • Metaphor
    2019-04-13读过
  • X_X若海
    2019-03-22读过
    这本1962年的书真的是挺有诚意的,虽然中间提到的很多事实因果性不足,我也没看到文献信息,不知是不是中文版遗漏了。这个翻译我真的无力吐槽了,还不如让机器来翻译呢,我是苦于找不到英文版才看的这版,希望上海译文出版社以后长点心吧,别把读者当傻子。
  • 贾如
    2019-03-03读过
  • 贝尔薄
    2018-12-16读过
    《寂静的春天》以一个“一年的大部分时间里都使旅行者感到目悦神怡”的虚设城镇突然却被“奇怪的寂静所笼罩”开始,通过充分的科学论证,表明这种由杀虫剂所引发的情况实际上就正在美国的全国各地发生,破坏了从浮游生物到鱼类到鸟类直至人类的生物链,使人患上慢性白血球增多症和各种癌症。所以像DDT这种“给所有生物带来危害”的杀虫剂,“它们不应该叫做杀虫剂,而应称为杀生剂”;作者认为,所谓的“控制自然”,乃是一个… (查看全部
  • 枉凝眉
    2018-11-13读过
  • 晓山青
    2018-10-31读过
  • 雁南飞
    2018-09-13读过
  • 咕噜嘟
    2018-07-12读过
    每一个新思潮的出现都会遇到反对,这是正常的。而中国面临的问题更加严峻。
  • 凌枫
    2018-05-28读过
    我们在寻找一条路…………
  • 深夜书呆子
    2018-03-10读过
  • 仰望星空的熊
    2018-02-18读过
  • 回忆再美好也只
    2017-11-10读过
  • camo
    2017-11-08读过
    作为科普读物很好 但是千篇一律的数据罗列没有任何美感和可读性 名字起的很有诗意 文字枯燥乏味
  • 小满
    2017-11-06读过
  • 打瞌睡
    2017-09-21读过
  • 夏风
    2017-09-04读过
    其非凡的意义在于先驱性的提出了人类和其它生物在整个生命系统里是同气连枝的,一荣俱荣一损俱损。就连“环境保护”这个词都是人类极度傲慢与自负的明证,我们何曾有意愿与能力来保护环境呢?甚至连自身的未来都不惜毁坏来换取短时的局部利益,人类的自私存在构成了对自然环境破坏的主力军和急先锋,即使仅仅为了人类自己的存续,我们也应该走出愚昧无知固步自封的境地,竭尽全力维持自然生命系统生态秩序的良性运转,以争取对我… (查看全部
  • 你们继续
    2017-08-27读过
    如果发现书里讲到的知识不过是共识,那么卡森的前瞻性和影响力就已无须多言。
  • 手机匿名用户
    手机匿名用户
    2017-08-23读过
  • 手机匿名用户
    手机匿名用户
    2017-08-13读过