推理重点不是“谁是凶手”，而是“谁不是凶手”。 这篇推理小说的重点不在于推理出谁是凶手，而是谁“不是”凶手。 如果不能认同这种写法，就会觉得作者很罗嗦。 另外，总体上说，应该算是犯罪小说，而不是推理小说。 总之：推理方面稍欠惊喜，但作者对事件进展的描写非常有画面感，译文也表达到位，读者…

简洁而重点清晰地介绍来龙去脉 每篇的篇幅都很短，但是很精要，适合利用碎片时间阅读。 自己比较熟悉互联网以及行业内主流认知，实话说魏老师介绍的也多是主流观点，因此我阅读起来感觉有点儿浅，但是他把事情演变的脉络介绍得很畅顺、有理有据，所以阅读过程很舒服。 互联网已经不是一个虚拟社会。尽管…

五个故事里有三个半很坑爹。。。 先说，唯一靠谱的那篇没有剧透。 《最初的密室》 这篇是作者对历史案件的解读。解答也很简单，是现在密室推理常用的招儿——凶手是案发后第一个进入密室的人，以某种手法掩盖了当初作案后的出口。 可能是写作时间那会儿流行的写作风格的关系，人物切换很快，情节发展也很…

如果老人错了，推理还可以如何继续推进？ （一）过去的安乐椅神探，现在的键盘神探。 　　 不用去现场（庭审除外），光看报纸和流言就能破案的老人，给予作者，也给予读者许多便利。 　　 作者不用花时间描写更多细节，可以直接交代与事件最紧要的细节。如此故事篇幅得以大幅缩短。最急躁、最缺时…

2.2中途转换翻译风格。仿文言文的译文十分冗余不畅顺。 读完《2.1 破窗谬论》，感觉还蛮顺畅。 但是《2.2 多难兴邦论》的中途——确切地说，是从“简单的说，战争改变了人们在战后的努力方向；战争打破了各行各业原有的平衡；战争重塑了工业的结构。”这句开始——译文马上变得罗嗦冗余，是不顺畅的伪文…