有些地方重复了，有些地方看不懂，但总体而言收获更多，关于年金和公积金的讨论第一次看到。

意外很“传统”的一本书

为什么最后回东京了呢，我以为不会回去呢

个人感觉没有切尔诺贝利好，访谈内容有点同质化，就明明不同采访对象，但是说的内容基本类似，有效信息有点少，反复差不多的讲述。不恰当地说，想到祥林嫂，非常同情采访对象的境遇，但是想看更多不一样的角度。

还蛮通俗的，中间有说其实最开始是在杂志上的连载，不是我最初想象的那种完整体系的大部头。有种民国那些学者杂志论战的感觉，经常是针对某某的观点进行反驳什么的。