作者评价本书史料《东征传》说“用很少的句子有力地表现出了匆忙旅途中的巨大悲哀。”，井上靖本人的风格也是如此。本书可说是触犯了小说的许多忌讳：叙述远多于表现，几乎所有人物都是扁平人物，几乎没有细节描写和情节安排，结尾仓促略显敷衍...若以细节论，《史记》都比本书更像合格的小说。然而就是这样一本小书，…

全文可以分成三部分，第一部分是土耳其版白2，第二部分冗长无聊但让人怀旧，第三部分很精彩。“这东西到底为什么能获诺奖”的疑问在第三部分可以得到解答。叙事学手法玩得很溜，但缺乏经验的读者可能会死于前两部分大量近乎无耻的渣男自白。紧张场面和悬疑感都不错。因第二部分过于冗长扣一分，翻译太烂扣一分。特别提醒…

叙事：不断下降打破读者基本心理预期，欺骗性叙述（哈伦的局限）

学习现代汉语的最佳入门书

好。

一个比较全面的综述，适合做索引，但文化史观和对具体文化现象的评价极其主观和公式化。看得出作者自觉运用马克思主义史观构建文化史叙述，但构建的方式过于套路呆板，并没有什么令人眼前一亮的批判性，反而充满根据出身和阶级而下的武断论断。可以看看骨架，评价性结论没什么参考价值。

过去一年以来看到的最美妙的一本书，妙不可言