很喜欢季羡林先生的留学日记，受益匪浅。就算是现在身在海外学习的我们，从他的经历中依然能学到很多。也许他并不是，也真切表达过不希望是，是一个坐落在神坛上的学者。在这个日记里我看到的是一个真切的大男孩儿。他同样对研究方向充满忧虑，但用了几乎“三点一线”的生活取得优异的成绩。同样用好奇的眼光对周围审视；…

也许那些结构主义着从来不危险，他们只是说这世界有更广阔的“空间”。

虽然硕士是一名Normative Theory小学渣，但也在毕业时刚刚领略其乐趣。这是一本“可爱”的小册子。逻辑清晰，一个问题下几个观点，其对应的批评，问题延伸的脉络都比较清晰，适合信任。可是很多问题是“敷衍”的，这样对感兴趣者可真的不好。首先，实证主义研究中的概念一笔掠过，诸如民族（nation…

“Just because we can't find a solution it doesn't mean that there isn't one.”

“浩然之气……不依形而立，不恃力而行，不待生而存，不随死而亡者矣。故在天为星辰，在地为河岳，幽则为鬼神，而明则复为人。此理之常，无足怪者。”

很有意思的小书。其中最为感兴趣的莫过于内战，政变部分的量化分析，以及作者对于一些显而易见的“政治正确”的观点的推翻，学到很多。

我们人类善于战争，但我们更应善于和平。

可以说极大丰富了自己的知识，扩宽了视野。浪漫主义，从初中起听老师讲起太白，肖邦，雨果，那是看了德国浪漫主义的起源这本书。囫囵吞枣，越看越晕。直到硕士毕业，我才终于了却了这个心愿（或者说终于不是那么愚笨了），跟着柏林的“观念史”方法，从18世纪的德国，走到了存在主义，甚至后现代的荒凉之中。柏林的笔触…

简单，流畅的通史读物，让对于泰国历史仅仅停留于曼谷王朝的我更深入了解其文化的传承。然而，值得说一点的是，其中马克思主义分析法仍然是大行其道（不敢多说了）。

总体而言，是不错的哲学心灵慰藉小书。通过将苏格拉底，叔本华，尼采，这些最广为人知哲学家的理论转化成“应然”世界的结论。往往另纯粹抽象的理论下放到生活中。说实话，这也让哲学不再那么“无聊”。但是这种现象很容易造成的就是一知半解，即仅仅知道尼采提出的“超人”，而不知道尼采哲学深处的本体是什么。此外这些…

其实很一般。内容平实，甚至太平淡了。仅仅见简简单单将神话讲出来。可是，神话谱系混乱，中英姓名没有标注，且缺乏自己的观点。看多了，真的会让自己睡着。

头晕目眩

融合严密的历史考察于讲述故事的趣味性，真的是喜欢的题材。

第一次从文化批评的角度审视了周围的世界。伊格尔顿这位知名的西方马克思主义者，从文化的概念打开文化与当今时代的关联无疑是建立了一个相对完整的理论宏图。具体的内容我无需多言，因为自己的探索是最有趣的。但是想说几个小意见。一，一定注意这是马克思主义的视角进行分析。因此尽管文化的作用神奇多彩，但仍然无法摆…

一篇很有意思的被转换成书的博士论文

可能很多艺术家心中都住着一位Adonis吧

总体而言，对于意识形态的文化起源，以及东西方在现代性融合中的冲撞分析，十分有趣。笔触幽默，每一阶段都会讲述一些日本的“杰出”人士。沧海一粟，浩瀚一生终落为区区字几行，感慨万千。不过将一切因素都归结于“制度”与文化，确实有失偏颇。分析国内层面的因素也不应当忽视国际关系的影响，而不是鲁莽的将其列为国内…

也想如他一样

很喜欢这本简介的小册子。伊格尔顿按照自己的标准为人生的意义进行了分类。马克思主义者，存在主义者，后现代主义者的看法一一结合。其中的亮点则是伊氏自身对于文学作品的欣赏的深厚功力。不得不说对于《等待戈多》是我现在看到最令我信服的一版。人生的意义，他哪里是一个问题呢？

一口气读完，还是发现阿西莫夫的作品最得人心。他的作品当然是具有哲理性，但是情节推进的速度掌握的十分平稳。时间旅行这一概念中包含的种种逻辑，很容易让人头昏脑涨，但是在最后的层层剥离中，哲理连同剧情一一解开，令人长嗟不止。这部小说内涵中，起码融合了功利主义与自由至上主义价值观的冲突，时间的二律悖论等等。