仔细看年表会发现，伯格曼简直是个工作狂，并且他在戏剧舞台上的时间投入远远大于电影。但想想，其实正是这无数次好的坏的排演，对文本反复的深刻的理解，对舞台的设计与思考，对经典剧作的养分吸取，以及从戏剧舞台上碰到好搭档好演员，才能成就那些优秀的“夏日”制作。可是他私生活上真的开放，混乱，不负责任透了，他…

这么多年过去了，我长大了，但是感觉顾漫还是当年那个顾漫。浪漫温情有，但是就一直简简单单的。对话，尤其是主角对话多少有些文邹邹。电视剧改编时候老演员的台词比原书生活化了不少，感觉好很多，但主角还是照着原书走，不够落地。

这本书的两大效果大概是——认识自己和不孤单。

看到最后哪怕被塞了一嘴狗粮，依然有被感动。😹

技术部分的描述有些冗长（可能是我自己不感兴趣的原因），不过整个故事挺精彩。

「我想搞清楚该怎么向她，以及向其他数以百万计的仍然面临类似挫败的女性解释——就像我在对自己解释那样——那些阻遏女性发出声音、拒绝认真对待她们，并且斩断（正如我们在下文中将读到的那样，有时确是在字面意义上“斩断”）她们与权力中心之间的联系的机制是多么深地根植于西方文化之中的。」

很有意思。把现有的科学知识和幻想杂糅得很好，有些地方的叙述几可乱真。

十位饮食男女，形成了一个完整的闭环食物链。不能说言语中尽是虚假，也许这一秒对着一个人的承诺和索取均出自真心，而下一秒对象改变但对话相同也是真心实意。但真的令人感慨，不知是人类情感太雷同，还是人类太朝三暮四？

开篇血腥，中篇描写精细，结尾又偏向虚构。阅读过程始终在精细描写和过度揣测中摇摆，毕竟再为细致的描绘是基于他人的回忆，非一手的资料，加上作者个人的揣度与解读。始终是一场可读性与精确性间的较量，但作者大抵还是平衡得很好，而很多回忆当时人可能有的回忆偏差，资料可能存在的疏漏，则大抵是始终无法避免的系统性…

整本的自嘲有点儿累。干活不多。大概我不是目标读者。

可作简易参考书。

短片更重文本结构。长篇里有更丰富的更具画面感的时代侧写，也有更为立体的人物，单指淳于白，可能是构思里的有意为之，也可能是男性作家本身视角的关系，亚杏的人物更为肤浅而扁平。3.5/5

并不是一个喜欢读散文的人，但却完全不排斥读林清玄先生的散文，甚至还蛮喜欢他写作的口吻的。奈何看书还是不够一气呵成，可能是时间战线太长心境转变太大，也可能确实三到五辑的文章不如前两辑戳心，颇有种高开低走的感觉。后半本是硬着头皮读，有些故事甚至觉得不太真切。

凶案是皮，感觉严格意义不算悬疑故事。本该最精彩的部分反而很草率地翻过去了。开篇布局都很好，却虎头蛇尾，有些失望。

故事开篇太像海边的曼切斯特的故事背景了。结尾太玄幻了。当魔幻现实主义题材看了。

第一章节奏其实挺好的，一旦开始切嫌疑人视角，节奏就有点崩。校园霸凌内核的故事讲的人很多，但讲的好并不容易。霸凌者和被霸凌者如果自己把事情看得太清楚就不会身处在局中了，作者在赋予故事角色自己的认知的时候应到要在每个角色上都有所保留。每个好学生坏学生都是理智的成人口吻太不写实了，以及有些学生的故事人设…

有别字。但语言节奏挺好，蛮幽默的。虽然看到有冰窖就见尸体太条件反射了，但故事节奏很好，几次反转令故事高潮迭起。一系列生生死死的案件只是一层皮，掀开皮下的俨然是一个权谋故事。精彩。

言语不老练，比如在普通叙事用词和刑侦专业用词之间反复，比如有时候有一些冗余的形容词。叙述视角也不连贯，在上帝视角和角色主视角间反复。情节上开篇就有不合理，我纳闷警察处理案件会把家属叫去第一案发现场直接给看尸体吗？

这样的书总是有自己的读者群的，可惜不是我。第二部分的少了些说教多了些叙事果然有意思多了。

很精巧，像小品文。人物没有想象中立体，剧情也没有想象中令人惊讶，大概是因为觉得信息太不对称而放弃思考。