吴敏 · 潘的评论15
- 作者在写作上有相当的功底,这是显而易见的,至少可以给4星。只是在对同性恋的描述内容上,值得探讨。百度上说:“许多研究人员早已得出了较为一致的看法:同性恋有深厚的生物医学基础,同性恋者的性取向是由同性恋基因决定的,无法通过后天改变,不是一种选择,也不是自己可以控制的。”但作者塑造的加楠是自主控制自主…评论《潜行的鸽子》0回应1赞
- 作品正合一般19岁文学青年的路数,在缺少生活阅历的情况下大胆地癔想,在写作经验还不足的初学阶段一上来就是长篇……毛病多多在所难免。别急,过些年作者再翻看这篇东西,也许可以重写吧,评论《花开的声音》0回应0赞
- 有刻意制造悬念的感觉;本来可以简洁叙述的一件事,硬将它拉扯得长长的;读来像议论文,说了不少道理,打了许多比方,牵着读者的鼻子走,生怕“跟”丢了。 我怀疑作者刚中学毕业不久,还没脱去“作文”腔。前面的路还长呢!评论《跟》1回应0赞
- 作者刻意在写作形式上闯出一条与众不同的路来,这种“先锋”精神可嘉,但同时也得冒相当大的风险。从实际效果来看,似乎未必理想,倒有点弄巧成拙之嫌,至少给人“作”感。尤其对一般读者来说,恐怕是不讨好的。但如果拿到创意写作班去,可能可以成为一篇值得研讨的实验文本。个人觉得,探索是有价值的,支持作者继续努力…评论《非要上班的话》0回应0赞